Решение по делу № 2-791/2023 от 20.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-791/2023

УИД 11RS0009-01-2022-000460-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 20 июня 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 23 ноября 2013 года в размере 535 842,37 руб., из которых: сумма основного долга – 350 377,80 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 28 268,32 руб., сумма неоплаченных процентов – 143 802,65 руб., штраф – 13393,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 558,42 руб.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в размере 436 332 руб. сроком на 60 месяцев до 28 октября 2018 года под 24,90 % годовых, открытии банковского счета, используемого в рамках указанного кредитного договора. В тот же день Банком на имя ответчика был открыт банковский счет <№>, на который перечислен кредит в сумме 535 842,37 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «ХКФ Банк» 11 ноября 2015 года направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором содержалось требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11 декабря 2015 года., которое последней не исполнено.

Истец - ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом уведомленное о месте, дате и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 15 мая 2023 года, направления судебного извещения в адрес указанный в исковом заявлении: <адрес> не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 19 мая 2023 года ФИО1 представила в суд заявление о передаче настоящего гражданского дела по месту жительства в <адрес>. 19 июня 2023 года суд поступило заявление ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её жительства, рассмотрении дела в её отсутствие, направлении копии решения суда по месту жительства, о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах. В ходатайстве о передаче дела на рассмотрение в суд по месту фактического жительства ответчика определением суда от 20 июня 2023 года отказано.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее воз-врата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 23 ноября 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о представлении кредита в сумме 436 332 руб., из которых 390 000 руб. перечислено на счет ответчика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», 46 332 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых на срок 60 месяцев до 28 октября 2018 года, полная стоимость кредита 764 877,61 руб. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму в счет погашения основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом и составляет 12 758,35 руб., сумма последнего платежа, определенная на 28 октября 2018 года – 12 134,96 руб.

Заемные денежные средства в сумме 390 000 рублей ответчик получил в день заключения кредитного договора (23 ноября 2013 года), что подтверждается выпиской из лицевого счета <№>, принадлежащего ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик согласно графику платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов внес всего 249 413,60 руб., а именно: 23.12.2013, 22.01.2014, 21.02.2014, 23.03.2014, 22.04.2014, 22.05.2014, 24.06.2014, 21.07.2014, 20.08.2014, 20.09.214, 19.10.2014, 18.11.2014. 18.12.2014, 17.01.2015, 16.02.2015, 18.03.2015, 27.04.2015, 27.05.2015, 29.06.2015 в размере 12 758,35 руб., 15.07.2015 - 6 998, 33 руб., 15.08.2015 – 6, 62 руб. Таким образом, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняются с июля 2015 года.

Ответчиком доказательства внесения им денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному с июля 2015 года суду не представлены.

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» 11 ноября 2015 года направило в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором содержалось требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 11 декабря 2015 года, которое последней не исполнено. Указанное требование, а также доказательства, подтверждающее его направление ответчику стороной истца не представлено.

Ответчик ФИО1 в возражении на иск указывает на то, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, подлежащий исчислению по настоящему спору с 16 августа 2015 года, истек, в связи с чем, просит в иске отказать.

Исковая давность, по которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлена статьей 195 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Согласно графику погашения кредита, последний платеж пришелся на 28 октября 2018 года.

Исковое заявление направлено истцом в адрес суда через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22 марта 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности (28 октября 2018 года +3 года).

При установленных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 23 ноября 2013 года в размере 535 842,37 руб., из которых: сумма основного долга – 350 377,80 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 28 268,32 руб., сумма неоплаченных процентов – 143 802,65 руб., штраф – 13393,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 558,42 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.