дело №2-2-126/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-000116-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 26 мая 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 31.08.2016 АО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_№.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, сумма кредита – 104310, 50 руб.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 104310,5 руб.

Кредитное досье заемщика банком утрачено.

01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БИНБАНК-Дждитал» и является его правопреемником по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № BW_№ от 31.08.2016 за период с 27.09.2018 по 12.10.2021 в размере 104310,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «ФК «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Из искового заявления и расчета задолженности по состоянию на 12.10.2021, усматриваются сведения о договоре № № от 31.08.2016, являющегося предметом спора, с общей суммой задолженности в размере 104310,50 руб. – основной долг.

На момент рассмотрения дела, суду не было представлено заявление ФИО1 о заключении им кредитного договора с АО «БИНБАНК» № № от 31.08.2016 на сумму 104310,50 руб., кредитный договор № № от 31.08.2016 и индивидуальные условия по нему.

Как следует из искового заявление кредитное досье утрачено.

Таким образом, суду не представлены сведения подтверждающие волеизъявление заемщика на заключение договора и о существенных условиях договора в связи с чем у суда не имеется возможности проверить условия данного договора, его срок, и как следствие, - период исчисления срока исковой давности по кредитному договору, о которой заявлено ответчиком.

Кроме того, из представленных суду выписки из лицевого счета (л.д. 19), сведений по операциям по карте (л.д.11-18) факт перечисления заемщику суммы 104310,50 руб. не просматривается.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств заключения АО «БИНБАНК» с ФИО1 кредитного договора № № от 31.08.2016, суд считает заявленные исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.08.2016 за период с 27.09.2018 по 12.10.2021 в размере 104310 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3286 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 31.05.2023