Дело № 2-86/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000087-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 30 мая 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.04.2019 года и взыскании кредитной задолженности по состоянию на 20.03.2023 в сумме 313 533,43 руб., возврате госпошлины в размере 12 335,33 руб. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 26.04.2019 года, ответчику предоставлен кредит в размере 528000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в настоящее время у ответчика образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование о возврате кредита ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019 года, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года по состоянию на 20.03.2023 в сумме 313 533,43 руб., из которых: задолженность по процентам – 43 517,69 руб., задолженность по кредиту – 270 015,74 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 12 335,33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

На основании статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 528000,00 рублей, под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита заемщиком производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13379,02 руб. (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, а также при досрочном погашении кредита или его части (пп. 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору № от 26.04.2019 года ПАО Сбербанк выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 528000,00 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ответчика за период с 26.04.2019 по 29.04.2019 года и не оспаривается им.

Как установлено из представленного истцом расчета и приложения к нему, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, последний платеж по кредиту был произведен 23.08.2022 года не в полном объеме.

08.11.2022 и 14.02.2023 года истец направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном (в срок до 08.12.2022 года и соответственно до 16.03.2023) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора.

До настоящего времени доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 20.03.2023 года задолженность ФИО1 по кредиту составила 313 533,43 руб., в том числе: задолженность по процентам – 43 517,69 руб., задолженность по кредиту – 270 015,74 руб.

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

В исковые требования истцом не включена задолженность по неустойке.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому суд признает указанное нарушение договора существенным и приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 26.04.2019 года и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 3705 №, выдан <дата> ОВД Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 года по состоянию на 20.03.2023 года в размере 313 533 (триста тринадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 43 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 12 335 (двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 33 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Бабушкина