№
(25RS0№-51)
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 20 сентября 2023 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания
Степанковой Е.В. ФИО3
с участием государственного обвинителя защитника
ФИО4 Хромченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
установил:
ФИО5, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО5, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашёл на земле прозрачный полимерный пакетик, внутри с веществом, которое по внешнему виду он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в носок, надетый на его правую ногу, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), массой 0,90 г, которое постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Приобретенные наркотическое средство в значительном размере, ФИО5, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носке надетом на его правую ногу, примерно до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, письменно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, суд, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Из показаний подозреваемого ФИО5, данных в присутствии защитника Клаваковой А.С., следует, что он в <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ для лечения правого плечевого сустава. После приезда стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он гулял по <адрес> в <адрес> края, когда примерно в 17 часов 35 минут, на косогоре, рядом с тропинкой ведущей к морю, обнаружил прозрачный полимерный пакетик с застежкой гриппер в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял указанный пакетик, осмотрел его содержимое и догадался, что это может быть наркотическое средство. Он решил оставить себе приобретенное наркотическое средство для собственного употребления. Решил, что употребит наркотик позже. Передавать кому-либо наркотик, или его часть не собирался. Понимая, что приобрел наркотик, решил его спрятать у себя в одежде, поэтому положил пакетик с наркотиком себе в правый носок. После приобретения наркотика ни куда не уходил, а остался там же, не далеко от моря, то есть по адресу <адрес>. Примерно в 17 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и стали спрашивать его о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества гражданский оборот которых на территории РФ запрещен. Он ответил, что не имеет, надеясь, что сотрудник полиции поверит и отпустит его. Но полагает, так как стал волноваться, то сотрудник полиции заподозрил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. При этом в присутствии сотрудников полиции, когда он поднимался по тропинке, правый носок, надетый на его ногу сполз, он, чувствуя дискомфорт, потянулся к носку правой ноги желая подтянуть носок, но сотрудник полиции принял эти движения за попытку выкинуть имеющийся у него при себе наркотик, и к нему были применены специальные средства «наручники». На место была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой, были приглашены двое понятых. Это были два ранее не знакомых мужчины, в присутствии которых, ему снова задали вопрос о том, имеется ли у него при себе вещества оборот которых запрещен на территории РФ. На что он ответил, что имеется в правом носке пакетик с наркотиком. Далее, в ходе его личного досмотра в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, из носка надетого на его правую ногу, был изъят прозрачный полимерный пакетик внутри которого содержалось наркотическое вещество, который был помещен в пустой бумажный конверт с нанесенным на него пояснительным текстом. Конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания * отдел полиции № УМВД России по <адрес>» на которых расписались он и понятые. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить освидетельствование он отказался без объяснения. Затем он показал сотрудникам полиции место, где нашел пакетик с наркотиком. Он полностью признает свою вину в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.63-66).
Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
В судебном заседании в связи с не явкой с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе следствия.
Так, свидетель ФИО7, являющийся инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> краю, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работая в экипаже № примерно в 17 час 40 мин. к ним обратился гражданин пожелавший остаться не известным и сообщил, по адресу: <адрес>, находится мужчина одетый в серую толстовку с черной кепкой на голове, у которого могут при себе находиться наркотические средства. Прибыв по указанному адресу, на косогоре был обнаружен мужчина схожий по приметам. Подойдя к нему и представившись, он попросил мужчину представиться. Тот представился как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий: <адрес>. При этом он заметно нервничал, имел не внятную речь. ФИО5 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что тот ответил, что ни чего запрещенного не имеет. При этом протянулся рукой к своему правому кроссовку. Он предположил, что у гр. ФИО5 могут быть при себе наркотические средства, которые он может выбросить. В результате к нему были применены спец.средства - наручники, а на место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После проведения личного досмотра гр. ФИО5 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-50).
Свидетель ФИО8, несший службу совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО5, его поведении перед задержанием и обнаружении свертков дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.45-47).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда примерно в 18 час. 00 мин. от дежурного отдела полиции, поступила информация о незаконном хранении запрещенных веществ. В составе следственно-оперативной группы, он выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу увидел задержанного гражданина. Тогда были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. После чего, предложил задержанному представиться. На что тот представился как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего данному гражданину в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что ФИО5 ответил, что имеет. Затем ему был задан вопрос о том, задавали ему аналогичный вопрос задержавшие его сотрудники полиции и что он ответил, ФИО5 пояснил, что задавали, и он ответил, что не имеет. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 00 мин. в присутствии понятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 из носка, надетого на его правую ногу был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри который упаковали в бумажный конверт и опечатали тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов * отдел дознания* отдел полиции №», где понятые поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра от понятых и ФИО5 замечаний не поступило. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.43-44).
Свидетель ФИО11 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин. он, ехал по трассе Седанка - Патрокл в <адрес>. В указанное время он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу <адрес>. После остановки, сотрудник ДПС представился и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого мужчины, на что дал свое согласие. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, которые ему были понятны. Сотрудник полиции указал на парня, который представился как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 ответил, что да имеет. В ходе проведения личного досмотра, из носка, надетого на правую ногу гр. ФИО5, был изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «гриппер» с веществом внутри, который был помещен в конверт, который опечатали 3-мя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов*Отдел дознания*Отдел полиции №», на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, причину своего отказа он не пояснил (л.д. 51-52).
Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления командира инспектора ДПС ПДПС России по <адрес> лейтенант полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес> в <адрес>, была задержан гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в хранении наркотических средств в значительном размере (л.д. 5);
- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у того из носка, надетого на правую ногу, был изъят полимерный сверток с наркотическим веществом внутри (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал на место по <адрес> в <адрес>, как на место приобретения наркотического средства, которое оставил при себе (л.д.15-18);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5 при личном досмотре является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент производства экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,89 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,90 г (л.д.29-32, 20);
- наркотическое средство и первоначальные упаковки были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, а оставшееся после исследований вещество, массой 0,84 г. в исходном пакете, и остальные вложения помещены в первоначальную упаковку, который вместе с бумажной биркой с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по <адрес>, пояснительным текстом «№э 2023» упакован в бесцветный полимерный пакет, и передан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.49-53).
Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, ФИО5 в своих показаниях указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, о чем дал подробные, непротиворечивые показания, при этом согласился с квалификацией своих действий.
Признательные показания подсудимого ФИО5 согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, которые явились очевидцами незаконного хранения наркотического средства, а также с материалами уголовного дела.
Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить ФИО5 стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарная масса изъятого наркотического средства составляла 0, 90 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.20212 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.
Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по месту жительства и службы характеризуется положительно; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее не судим; в своих показаниях указал о критическом отношении к содеянному, раскаялась в содеянном.
В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО5 данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.
Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда (Первомайский районный суд <адрес> (№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Степанкова