ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2–2597/2022
43RS0002-01-2022-004451-17
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.
при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 13.03.2008 №, заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит», право требования по которому передано истцу на основании договора от 08.10.2019. Требование о погашении задолженности не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период со 02.10.2008 по 08.10.2019 в размере 178 011 руб. 66 коп., из которой 24 188 руб. 70 коп. – основной долг, 153 122 руб. 96 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 700 руб. –штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 760 руб. 23 коп., всего 182 771 руб. 89 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», телеграммы не получены.
Третье лицо КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № 65/2-5447/2020, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 13.03.2008 между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Выдача денежных средств подтверждается платежными ордерами (л.д.11-19).
04.10.2019 КБ « Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредиту ФИО1 ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований.
По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла –187 320 руб. 43 коп., в том числе, основной долг 24188 руб., проценты 162 431 руб. 70 коп., штраф 700 руб., что подтверждается актом-приема передачи прав (требований), расчетом задолженности, справкой о размере задолженности (л.д. 41-43, 7 21-24).
За период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 9 308 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24). В результате чего задолженность за период с 13.03.2008 года по 04.10.2019 составила 178 011 руб. 66 коп., из которой 24 188 руб.т 70 коп. – основной долг, 153 122 руб. 96 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 700 руб. - штрафы. Получение и погашение кредитных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26).
Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.
В адрес ответчика ООО «Феникс» было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, с учетом того, что задолженность ответчиком не погашена, отсутствуют какие-либо возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 02.10.2008 по 08.10.2019 в размере 178 011 руб. 66 коп., из которой 24 188 руб. 70 коп. – основной долг, 153 122 руб. 96 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 700 руб. –штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб. 23 коп.
Всего с ответчика в пользу истца взыскать 182 771 руб. 89 коп. (178 011 руб. 66 коп. + 4 760 руб. 23 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность период с 02.10.2008 по 08.10.2019 в размере 178 011 руб. 66 коп., из которой 24 188 руб. 70 коп. – основной долг, 153 122 руб. 96 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 700 руб. –штрафы., а также расходы по уплате госпошлины 4 760 руб. 23 коп., всего 182 771 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022
Решение05.10.2022