дело № 2-4446/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Дагестан о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о перерасчете размера пенсии.

В обоснование иска указано, что с 10.10.2018 года истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 Ф3 «О страховых пенсиях».

До 07.10.2021 года истец осуществляла трудовую деятельность в МКОУ «Кузнецовская основная общеобразовательная школа» Тарумовского района Республики Дагестан.

07.10.2021 года была уволена с указанного учебного заведения. После увольнения из «Кузнецовской ООШ», ответчиком была произведена индексация и перерасчет размера страховой пенсии по старости истца.

28.03.2022 ФИО1 занялась индивидуальным предпринимательством, а с 25.07.2022 по 14.04.2023 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Городской супермаркет», а затем с 13.09.2023- 15.08.2024 в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа 9 им. А.П. Гайдара» городского округа «город Кизляр». В указанные периоды размер страховой пенсии не индексировался на основании ч.1 статьи 26.1 ФЗ РФ № 400.

С 01.10.2024 года размер назначенной и ранее проиндексированной в связи с увольнением в октябре 2021 года из «Кузнецовской ООШ» был в одностороннем порядке уменьшен (пересчитан) ответчиком в безуведомительном порядке. На одно из обращений по указанному факту, ответчиком был предоставлен ответ № ЗP-05-20/4606л от 25.02.2025, в соответствии с которым в июне 2023 года поступили сведения об увольнении истца из «Кузнецовской ООШ», одновременно она являлась индивидуальным предпринимателем и в ходе технологического сбоя программно-технического комплекса пенсия была ошибочно проиндексирована.

Данные, изложенные в указанном ответе не соответствуют действительности, ввиду того, что из «Кузнецовской ООШ» истица была уволена 07.10.2021, а индивидуальным предпринимателем стала с 28.03.2022, вследствие чего в указанный период ее пенсия была проиндексирована на законных основаниях.

Таким образом, решение об ошибочности индексации размера страховой пенсии в связи с увольнением истца 07.10.2021 года из МКОУ «Кузнецовская основная общеобразовательная школа» Тарумовского района Республики Дагестан, в соответствии с ч.3 статьи 26.1 400-Ф3 является неправомерным и подлежит отмене.

Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составила 102 512 рублей 77 копеек.

Истцом, 21.03.25 было подано заявление о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, в чем ответчиком также было отказано без объяснения причин.

На основании изложенного, просит суд:

1.Признать решение Отделения СФР по РД от 25.02.2025г. об ошибочности индексации страховой пенсии ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным, и отменить его.

2.Обязать Отделение СФР по РД произвести перерасчет суммы страховой пенсии ФИО1 с учетом индексации, предусмотренной частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня ее увольнения из МКОУ «Кузнецовская основная общеобразовательная школа» Тарумовского района Республики Дагестан, т.е. с 07.10.2021, и выплатить недополученные денежные средства.

3. Признать решение ответчика об отказе в единовременной выплате от 13.03.2025г. ФИО1 средств пенсионных накоплений незаконным и отменить его.

4. Обязать Отделение СФР по РД осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в полном объеме.

5. Взыскать с Отделения СФР по РД судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ОСФР по РД, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 10.10.2018 года, истец ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 Ф3 «О страховых пенсиях».

Из записей трудовой книжки следует, что ФИО1 на основании приказа №5 от 01.09.2017г. назначена на должность учителя английского языка в МКОУ «Кузнецовская ООШ» Тарумовского района Республики Дагестан, приказом от 07.10.2021г. уволена по собственному желанию.

Судом установлено, что после увольнения из «Кузнецовской ООШ», ответчиком была произведена индексация и перерасчет размера страховой пенсии по старости истца.

С 28.03.2022 ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, а с 25.07.2022 по 14.04.2023 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Городской супермаркет», а затем с 13.09.2023 - 15.08.2024 в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа 9 им. А.П. Гайдара» городского округа «город Кизляр». В указанные периоды размер страховой пенсии не индексировался на основании ч.1 статьи 26.1 ФЗ РФ-400.

Из материалов дела следует, что в октябре 2024 года размер пенсии истца приведен в соответствие.

Из ответа Отделения СФР по РД № ЗP-05-20/4606л от 25.02.2025 следует, что в июне 2023 года поступили сведения об увольнении истца из МКОУ «Кузнецовской ООШ», одновременно она являлась индивидуальным предпринимателем, и в ходе технологического сбоя программно-технического комплекса пенсия была ошибочно проиндексирована.

Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд за восстановлением своих прав.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.26.1 указанного Федерального закона пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из положений ч.3 ст.26.1 Закона № 400-ФЗ следует, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

При этом пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1139-О, в действующей правовой системе Российской Федерации граждане, продолжающие после назначения страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней осуществлять трудовую деятельность и, следовательно, не утрачивающие заработок, сохраняют статус застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и продолжают формировать свои пенсионные права. Сохранение за ними права на получение пенсии в период дальнейшего осуществления трудовой деятельности представляет собой средство реализации социальной политики, определяемой с учетом задач государства и социально-экономических условий на конкретном историческом этапе. Использование такого средства направлено на поддержание социально приемлемого уровня жизни лиц пожилого возраста, удовлетворение жизненных потребностей пенсионеров с учетом реального уровня зарплат и пенсий и стандарта потребления, гарантирование максимально безболезненного перехода к обеспечению необходимого объема потребления пенсионера на основе исключительно социальных выплат, в том числе пенсии как основного финансового источника (средства) их существования.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности трудовую книжку, выписку из лицевого счета застрахованного лица, суд приходит к выводу о том, что Отделение СФР по РД в установленном порядке производил перерасчет пенсии истца с 07.10.2021г., что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периодов трудовой деятельности, взыскании недополученной пенсии.

Разрешая требования истца о признании незаконным решение ОСФР по РД об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, суд исходит из следующего.

Для стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, принят Федеральный закон от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений », который установил порядок и условия уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, а также предоставления государственной поддержки формирования пенсионных накоплений.

В дальнейшем законодателем определены виды выплат, осуществляемых за счет средств пенсионных накоплений, а также порядок их финансирования и условия назначения (ст. ст. 2 - 5 Федерального закона от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений », Правила повременной выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 №1047).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 №360-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата осуществляется лицам, размер накопительной пенсии которых, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии составил бы 10 процентов и менее от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица, являясь получателем страховой пенсии, обратилась в марте 2025г. в ОСФР по РД с заявлением о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица

Решением ОСФР по РД от 13.03.2025г. №8, отказано истцу в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Из доводов истца следует, что максимальный размер единовременной выплаты накопительной пенсии в 2025 году составляет 411 750 руб. Доказательств, опровергающие доводы истца, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, размер накопительной пенсии истца составляет менее 10% от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и, следовательно, право на единовременную выплату пенсионных накоплений у истца возникло, в связи с чем, решение об отказе истцу в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений является незаконным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг, согласно которого ФИО1 за оказание ей юридических услуг оплатила ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 руб.

Исходя из изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанной представителем истца юридической помощи, требование закона о разумных пределах при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республики Дагестан о перерасчете размера пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 25.02.2025г. об ошибочности индексации страховой пенсии ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД произвести перерасчет суммы страховой пенсии ФИО1 с учетом индексации, предусмотренной частью 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня ее увольнения из МКОУ «Кузнецовская основная общеобразовательная школа» Тарумовского района Республики Дагестан, т.е. с 07.10.2021, и выплатить недополученные денежные средства.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД от 13.03.2025г. об отказе в единовременной выплате ФИО1 средств пенсионных накоплений незаконным и отменить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в полном объеме.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 08 сентября 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>