Дело № 2а-5167/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004747-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области, на которую приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021г. №01-07/1-8@ возложена обязанность по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков, обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 5257,43 руб., а также просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № по состоянию на /дата/, № по состоянию на /дата/, № по состоянию на /дата/, № по состоянию на /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленный срок ответчик требования не исполнил. Налоговый орган обратился к мировому судье за судебным приказом, но определением от /дата/ в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока. В связи с чем, административный истец обратился в суд. Одновременно с этим просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего его извещения.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации является законом прямого действия.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Как следует из иска, административный ответчик ФИО (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области (до реорганизации Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска), является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО направлены налоговые уведомления: № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/. со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога, инспекцией начислена пеня.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования: № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/, № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/.

В установленный в налоговых требованиях срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2).

Соответственно, срок на обращение в суд у налогового органа истек /дата/.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье /дата/, ввиду пропуска данного срока мировой суд определением от /дата/ отказал истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С данным административным иском административный истец обратился в районный суд /дата/, направив его в суд в электронном виде.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.п.1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Суд, рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного срока по правилам ст. 48 НК РФ, 286 КАС РФ, не усматривает оснований для восстановления такого срока, поскольку налоговым органом не указаны конкретные обстоятельства, препятствовавшие своевременному предъявлению искового заявления, кроме того, суд учитывает, что налоговый орган, направивший налогоплательщику требование об уплате налога, не мог не располагать информацией о том, что задолженность административным ответчиком не уплачена полностью.

Поскольку обстоятельства пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 48 НК РФ, ст. 286, 289 КАС РФ, суд с учетом изложенного приходит к выводу о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени отказать в полном объеме.

Мотивированное решение по делу составлено 25 августа 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.