город Луга 13 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-492/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
с участием прокурора ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО,
гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, в лице законного представителя ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО (далее - ответчик) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – 9/20 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сособственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована, в том числе, ответчик – дочь истца ФИО, однако в указанное жилое помещение ответчик не вселялась, не проживала, личных вещей не имеется, она фактически проживает с матерью – ФИО. Поскольку в настоящее время истец намерен продать спорную долю квартиры, имеется необходимость в снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку в добровольном порядке сторонам не удалось разрешить данную ситуацию, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.
Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец – ФИО не явился, извещался по адресу регистрации, воспользовался услугами представителя ФИО, который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.36-37) поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО, в ходе судебного разбирательства возражала по существу иска по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д.127-128), указав в том числе, что ребёнок остался проживать с ней после расторжения брака с истцом, при этом отцом ребенка (истцом) и ответчиком было принято совместное решение зарегистрировать дочь по месту регистрации отца, т.е. по спорному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – 9/20 долей (что соответствует одной комнате) в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-20).
В данной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь – ФИО постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).
Согласно записи акта о рождении (л.д.34), ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО, в графе отец – ФИО.
Родители несовершеннолетней в отношении дочери родительских прав не лишены. Зарегистрированный, между ФИО и ФИО брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено сторонами, несовершеннолетняя ФИО после рождения проживала с родителями и была зарегистрирована по месту регистрации своей матери ФИО по адресу: <адрес>, в дальнейшем семья переехала по адресу: <адрес>, откуда в последующем ответчик с дочерью вернулись по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО, в своих устных пояснениях указывала, что после продажи истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он приобрел комнату (9/20 долей) в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в которую по их совместному решению была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО.
При этом, сторона истца не оспаривала те обстоятельства, что какого – либо контакта с дочерью истец не имеет, не общается с ней, содержание не производит, совместное проживание с дочерью исключает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу малолетнего возраста и невозможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, несовершеннолетняя ФИО, вынуждено не въехала в спорное жилое помещение, в котором, в том числе, имел и имеет постоянную регистрацию её отец, определенную для неё её родителями.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Таким образом, отсутствие несовершеннолетней ФИО в спорном жилом помещении является временным, не обусловлено её волеизъявлением, обстоятельства свидетельствуют о невозможности проживания её в данном помещении и чинения ей препятствий со стороны истца (отца) в пользовании им, в связи с чем, действия ответчика не были направлены на освобождение жилого помещения, что служит безусловным основанием для вывода о сохранения за ФИО права пользования жилым помещением.
Исходя из изложенного, заявленные требования истца к несовершеннолетней ФИО о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
По смыслу указанных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение. Указанные выводы нашли своё обоснование в Определении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ-6-КГ.
С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования истца, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, в лице законного представителя ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-28