Дело № 2-10217/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011615-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 30 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Квитко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 02.02.2022, просит расторгнуть договор, взыскать сумму задолженности в рублей размере 653 566 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 588 786 рублей 39 копеек, просроченные проценты копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статей 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 02.02.2022 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 654 501 рубль 10 копеек на срок 60 месяцев под 17,4 % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере по 16 407 рублей 14 копеек 10 числа каждого месяца.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.
Требование банка о досрочном погашении задолженности и оплате процентов по состоянию на 07.08.2023 в срок до 08.09.2023 не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.09.2023 составляет 653 566 рублей 60 копеек, в том числе: 588 786 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 64 780 рублей 21 копейка – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Разрешая исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, суд исходит из того, что, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов, данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора (поскольку банк несет ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора), что в силу положений статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора № от 02.02.2022, заключенного между Банком и ФИО1
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей 67 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2022 в размере 653 566 рублей 60 копеек, в том числе:
588 786 рублей 39 копеек – просроченный основной долг,
64 780 рублей 21 копейка – просроченные проценты,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023