УИД 77RS0016-02-2023-014323-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8265/2023 по иску ФИО1 к адрес о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными сделки по переводу денежных средств физическому лицу через банкомат адрес 26.01.2023 г. на сумму сумма и сумма и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.01.2023 г. ФИО1 поступил телефонный звонок от лица, представившегося сотрудником Сбербанка, который сообщил, что на имя истца оформляется кредит по поданной от ее имени заявки. С целью предотвращения оформления кредита, истцу было предложено заблокировать ее текущий счет в банке и открыть новый счет на который необходимо перевести сумма Поскольку у истца в наличии было только сумма, она отправилась в ближайший банкомат адрес и перевела сумма на счет, указанный звонившим. Осознав, что в отношении истца действовали мошенники, ФИО1 обратилась в полицию.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указывая, что Банк не является получателем денежных средств о взыскании которых заявлено истцом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требование о возврате неосновательного обогащения может быть заявлено только к лицу, получившему неосновательное обогащение.

Вопреки доводам искового заявления ФИО1 о перечислении спорной суммы Ответчику, адрес - БАНК» не получал от истца денежных средств, в связи с чем, не является и не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 31 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», «кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике. Кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом».

У адрес - БАНК» отсутствовали правовые основания для незачисления денежных средств получателю денежных средств, по реквизитам которого Истцом производилось их перечисление/внесение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения прав клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента ( ч.1 ст.854 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проведение операций по списанию денежных средств с банковской карты без ее ведома и согласия, нарушений условий договора Банком не допущено.

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Действия Банка по идентификации клиента, перечислению денежных средств со счета клиента на основании распоряжения клиента, уведомлению Клиента о произведенных операциях были произведены Банком надлежащим образом

Принимая во внимание, что оспариваемые операции осуществлены банком в отсутствие нарушений законодательства, денежные средства списаны с учетом полученных от клиента распоряжений путем введением паролей, то есть с согласия клиента, с надлежащим уведомлением клиента о проведенных операциях, доказательств списания денежных средств в результате ненадлежащих действий Банка, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование ФИО1 к адрес - БАНК» о признании недействительными сделок по переводу денежных средств физическому лицу через банкомат адрес - БАНК» 26.01.2023 г. на сумму сумма и сумма также не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Понятие сделки определено нормами ст. 153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса РФ, («Договоры и односторонние сделки»), сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Истцом не представлено доказательств того, что какие-либо обязательства между Банком и истцом, в силу которых последний обязан был бы 26.01.2023 г. внести спорную сумму денежных средств отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как непосредственно следует из искового заявления, спорные денежные средства внесены личном истцом по реквизитам банковской карты получателя, предоставленным ему неустановленным лицом в ходе телефонного разговора.

В силу Положения Центрального Банка РФ № 809 - П от 24.11.2022 г. «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», счета, нумерация которых начинается с 40817 являются счетами физических лиц, а денежные средства на данных счетах являются собственностью физических лиц.

Номер счета, указанный в прилагаемых к исковому заявлению копиях чеков по операциям внесения 26.01.2023 г. денежных средств на сумму сумма и сумма, номер которого начинается с 40817, является счетом физического лица в силу вышеуказанного Положения Центрального Банка РФ и не является счетом адрес - БАНК», ввиду чего требование ФИО1 о признании недействительными сделок по перечислению адрес - БАНК» денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на праве.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом относятся на истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора