Дело № 2-45/2023

УИД 26RS0015-01-2022-002270-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о разделе наследственного имущества, признании за истцом права собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты> *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** с выплатой компенсации ответчику стоимости ? доли автомобиля, взыскании с ответчика ? части денежных средств, являющихся наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, произвести взаимозачет взыскиваемых денежных сумм, обязании ответчика возвратить ордена и медали наследодателя и документы к ним (уточненные требования).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство на вышеуказанный автомобиль, а также на денежные средства, имеющиеся на счета <данные изъяты>», открытые на имя ФИО3, наследниками по закону являются его дети: ФИО1 и ФИО2, которые обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу <адрес> нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** а также *** долю на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №***, ***, ***. На счетах наследодателя на момент его смерти находились денежные средства в общем размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно завладел денежными средствами, находившимися на счетах наследодателя, и распорядился ими по своему усмотрению. Также он удерживает у себя ордена и медали умершего. На претензию истца о возврате истцу ? части денежных средств и выплате компенсации за автомобиль ответчик в телефонном разговоре отказался возвращать денежные средства, при этом пояснив, что автомобиль ему не нужен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ *** ***.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 было открыто три счета: №***, 40***, 40***, на которых хранились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН ***).

После смерти ФИО3 открылось наследство на вышеуказанное имущество (автомобиль и денежные средства).

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя ФИО1 и ФИО2, которые вступили в права наследования на указанное имущество, обратившись к нотариусу <адрес> нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7 с соответствующими заявлениями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** идентификационный номер ***, а также ? долю на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №***, ***, ***.

Истец, указывая, что на счетах наследодателя находились денежные средства в общем размере *** руб., которые ответчик ФИО2 присвоил себе, обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ? части денежных средств, а также признании права собственности на ? долю на автомобиль с выплатой ответчику компенсации в виде ? части стоимости автомобиля, а также о возврате принадлежащих наследодателю орденов и медалей и документов к ним.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, спорный автомобиль в настоящее время находится на хранении у третьих лиц, ответчик с момента вступления в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль интерес к данному имуществу не проявлял, желание пользоваться данным автомобилем не изъявлял.

При этом истец самостоятельно (без согласия) второго собственника не может в полной мере пользоваться транспортным средством, распоряжаться им.

Суд также учитывает, что ? доля ответчика на автомобиль не может быть выделена реально.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о признании права собственности на автомобиль и взыскании с нее в пользу ответчика денежной компенсации за долю в наследственном имуществе подлежит удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации, суд исходит из представленного истцом отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства № *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость автомобиля марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** в размере *** руб.

Поскольку ответчику как наследнику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, размер денежной компенсации, подлежащий взысканию в него в пользу, составляет *** руб.

Также судом установлено, что у наследодателя ФИО3 имелись счета в <данные изъяты> №***, ***, ***, что подтверждается сведениями, представленными <данные изъяты> как по запросу суда так и по запросу истца ФИО1 (отчеты о всех операциях, выписки по счетам), согласно которым после смерти ФИО3 с его счетов происходило перечисление крупных сумму на счета, принадлежащие ФИО2

Так, согласно отчету по банковской карте *** (№ счета ***) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление с указанной карты на счет ФИО2 денежных средств в размере *** руб.

Согласно отчету по банковской карте *** (№ счета ***) ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление с указанной карты на счет ФИО2 денежных средств в размере *** руб.

Согласно отчету по банковской карте *** (№ счета ***) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление с указанной карты на счет ФИО2 денежных средств в размере *** руб.

Таким образом, ФИО2 с принадлежащих наследодателю ФИО3 счетов после смерти последнего перечислил на свои счета денежные средства в общем размере *** руб., ? доля которых принадлежит второму наследнику ФИО1 (*** руб.).

Доказательств того, что ответчик распорядился денежными средствами наследодателя по соглашению с истцом, либо денежные средства принадлежали ответчику, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что с ФИО2 в пользу истца следует взыскать денежные средства в сумме *** руб. (1/2 часть от *** руб.), причитающиеся истцу в качестве наследственного имущества.

Требование истца об обязании ответчика возвратить принадлежащие наследодателю ордена и медали и документы к ним не подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия указанного наследственного имущества.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ суд считает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) *** руб. в счет денежной компенсации за долю в наследственном имуществе (автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб., причитающиеся истцу в качестве наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко