Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 30 января 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Сельхозтехника" о признании действий по отключению электрической энергии незаконными, обязании восстановить электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Сельхозтехника", в котором просил:

признать действия СНТ «Сельхозтехника» по отключению электроэнергии незаконными;

обязать СНТ «Сельхозтехника» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что являюсь собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного в СНТ «Сельхозтехника».

В ДД.ММ.ГГГГ участок № был электрифицирован с разрешения председателя СНТ, путем подключения электричества с участка № (линии электропередач проложены под землей). Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам, владельцами участка № неоднократно уплачивались в СНТ целевые взносы за электроэнергию.

В ДД.ММ.ГГГГ новым председателем установлен столб для электрификации и выдвинуто требование о переподключении электрификации через установленный столб.

В ДД.ММ.ГГГГ года электричество к участку № было отключено. Никаких документов об отключении председателем СНТ не представлено.

Для урегулирования настоящего спора истец обратился к Индивидуальному предпринимателю К.. Стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей.

Исковые требования основаны на Федеральном законе от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», Федеральном законе от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Сельхозтехника» Б. требования не признала, основываясь на том, что отключение электроснабжения садового домика истца произведено в связи с ненадлежащим состоянием кабеля, проложенного через соседний земельный участок.

Третье лицо Е. полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется

Представитель третьего лица ПАО "Россети Центр и Приволжье" Е. оставил решение по исковым требованиям на усмотрение суда.

Представители третьего лица ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо Е., изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец является членом СНТ «Сельхозтехника», что подтверждается членской книжкой (л.д. 19-23).

Садовый участок истца присоединен к электрическим сетям СНТ «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ

Электрические сети технологически присоединены к сетям ПАО "Россети Центр и Приволжье"

Из пояснений представителя истца, третьего лица Е. следует, что подключение всех участков на территории СНТ происходило без оформления документов с разрешения бывшего председателя.

В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сельхозтехника» произведено отключение электроснабжения земельного участка истца.

Основанием для отключения стало письмо собственника земельного участка № Е. о том, что электрический кабель к земельному участку истца проложен через принадлежащий ей земельный участок без ее согласия с нарушением требований безопасности (л.д. 140).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергия и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно пункту 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Основания ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрены положениями пункта 2 указанных Правил.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения ограничение режима потребления возможно в случае возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Между тем, как установлено в судебном заседании, СНТ «Сельхозтехника» отключение земельного участка истца было инициировано ответчиком ввиду допущенных, по его мнению, нарушений при прокладке кабеля к земельному участку истца.

Порядок введения ограничения режима потребления в целях предотвращения или ликвидации аварийных ситуаций установлен разделом IV Правил, которым предусмотрено, что правом на ограничение режима потребления электрической энергии в данном случае наделена сетевая организация.

Таким образом, отключение электроснабжения участка истца осуществлено СНТ «Сельхозтехника» в отсутствие у него права на введение ограничения по указанному основанию, в нарушение требований п. 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергия и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, в отсутствие удостоверенного органом государственного энергетического надзора неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или жизни и безопасности граждан.

Ответчику была разъяснена обязанность представить суду доказательства в обоснование своих возражений, в том числе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в целях установления неудовлетворительного состояния энергетических установок истца, угрожающего аварией или жизни и безопасности граждан, а также с целях установления прохождения спорного кабеля через участки третьих лиц, однако представитель ответчика от проведении судебной экспертизы отказался.

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не возможно установить, что именно по данному кабелю осуществляется энергоснабжение земельного участка истца, что указанные в данном письме нарушения допущены истцом на территории земельного участка №, принадлежащего Е.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые позволяли бы ему ввести ограничение режима потребления электрической энергии земельного участка ФИО1

В соответствии с пунктом 8 Правил предусмотрены способы уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, между тем доказательств уведомления истца о предстоящем введении ограничения одним из указанных способов, ответчиком суду не представлено.

Список внутренних почтовых отправлений СНТ «Сельхозтехника» (л.д. 117-121) не содержит сведений о почтовом идентификаторе отправления, что не может подтвердить доставку указанного уведомления

Кроме того, письмо о предстоящем отключении (л.д.116) не содержит всей необходимой информации, предусмотренной п. 8(1) Правил.

Поскольку установленных законом оснований для введения в отношении земельного участка ФИО1 ограничения режима потребления электрической энергии не имелось, порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии СНТ «Сельхозтехника» соблюден не был, требования истца о возобновлении подачи электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

П. 19 Правил предусмотрено, что возобновление подачи электрической энергии может быть осуществлено на основании решения суда в порядке и в сроки, которые указаны в таком решении..

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчика и третьего лица о возможном нарушении требований при прокладке кабеля к земельному участку истца, в целях исключения угрозы аварий или жизни и безопасности граждан, суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения, в течение которого ответчиком и третьим лицом Е., а также сетевой организацией ПАО "Россети Центр и Приволжье" могут быть приняты меры по установлению наличия нарушений, а также введению режима ограничения режима потребления с соблюдением установленного порядка – в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к СНТ "Сельхозтехника" (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ "Сельхозтехника" по отключению электрической энергии на земельном участке № на территории СНТ "Сельхозтехника".

Обязать СНТ "Сельхозтехника" возобновить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок № на территории СНТ "Сельхозтехника" в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Д.С. Чичков