Дело № 5-583/2023г.

УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 10 октября 2023 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

с участием:

- представителя ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2,

- защитника ИП ФИО3 - ФИО5 (по доверенности)

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023г. около 12 часов в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирован материал КУСП №, в ходе проверки которого установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 допустила нарушение миграционного законодательства, выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности на территории Муниципального Казенного Учреждения муниципального образования «МЦРК», расположенного по адресу: <адрес> гр. ... ФИО16, ... который выполнял работы по ремонту фасада здания без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - патент, вид на жительство, разрешение на временное проживание и т.д., чем нарушил ч. 4 ст. 13 ФЗ -115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердила нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении № от 15 сентября 2023 года; в части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Защитник ИП ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ИП ФИО3 никакого иностранного гражданина, в т.ч. ФИО17 к труду не привлекала, на строительном объекте в <адрес> она лично никогда не была, какие там работы производились ей неизвестно, в виду этого в ее действиях отсутствует состав правонарушения и производство по делу следует прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ... следует, что он выдан на имя ФИО3, ..., ... которая зарегистрирована по адресу: ...

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что ИП ФИО3 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав объяснения представителя ОМВД России по <адрес> ФИО2, представителя ФИО3- ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № от 15 сентября 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства - в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из материалов дела следует, что определением инспектора ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО9 от 10 июля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Должностным лицом Отдела МВД России по <адрес> были истребованы дополнительные необходимые материалы по делу об административном правонарушении и 15 сентября 2023 года специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку имели место иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, то дело о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, относится к территориальный подсудности Апшеронского районного суда Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц- от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Примечанием к ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях этой главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно примечанию к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона иностранным работником считается иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 1 ст. 2 поименованного Закона разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности, патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

Работодателем в соответствии с пунктами 2, 3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе, иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании муниципального контракта № на выполнение подрядных работ, заключенного 27.03.2023г. между «заказчиком» МКУ МО ... ... и «подрядчиком» ... подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт 1 этажа (за исключением помещений « 1, №, №, № (лестница), 2 этажа и фасада здания ...

Согласно договора строительного подряда, заключенного 26.06.2023г. между «исполнителем» ИП ФИО3 и «заказчиком» ... заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить наружные отделочные работы на объекте по адресу: <адрес> ...

В соответствии с 4.3 договора строительного подряда от 26.06.2023г., исполнитель обязуется не привлекать к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с законом. При привлечении для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором иностранных граждан, исполнитель обязан соблюдать требования действующего законодательства РФ, самостоятельно и за свой счет получить все необходимые разрешения и согласования, дающие иностранным гражданам право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ.

Кроме того, согласно п. 8.4 договора строительного подряда от 26.06.2023г. ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства по договору третьему лицу без письменного согласия другой стороны.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ИП ФИО3 допустила нарушение миграционного законодательства, выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности на территории ... расположенного по адресу: <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., который выполнял работы по ремонту фасада здания без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ - патент, вид на жительство, разрешение на временное проживание и т.д., чем нарушила ч. 4 ст. 13 ФЗ -115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт административного правонарушения и вина ИП ФИО3 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 15 сентября 2023 года, рапортом ст. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10, рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО11, протоколом № от 07.07.2023г. в отношении ФИО1., постановлением № от 07.07.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, объяснением ФИО1, постановлением Апшеронского районного суда от 07.07.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, определением № от 10.07.2023г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением ФИО3, объяснением ФИО13, объяснением ФИО14, объяснением ФИО12, муниципальным контрактом № на выполнение подрядных работ от 27.03.2023г., договором строительного подряда от 26.06.2023г., распоряжением от 15.08.2023г. о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО3, актом проверки № от 28.08.2023г., выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 21.08.2023г.

Кроме того, в судебном заседании были дополнительно допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14 из показаний которых следует, что ФИО14 является работником ИП «ФИО3», и фактически руководит предпринимательской деятельностью от ее имени, поскольку сама ФИО3 занимается воспитанием детей.

26 июня 2023г. между ИП ФИО3 и ООО ... был заключен договор строительного подряда, согласно которому, ИП «ФИО3» обязуется выполнить наружные отделочные работы на объекте по адресу: <адрес> (...

Весь процесс по данному договору подряда фактически от имени ФИО3 контролировал ФИО14, родным братом которого является ФИО13, непосредственно нанявший иностранных граждан для выполнения работ по договору строительного подряда на вышеуказанном объекте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, привлекшее к трудовой деятельности иностранного гражданина без оформленного патента, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К доводам представителя ИП ФИО3 - ФИО4 о том, что ФИО3 не было известно о том, кто осуществляет работы по оштукатуриванию здания ... по адресу: <адрес>, т.к. ИП ФИО3 находится в городе Майкопе и не имеет возможности следить за тем, кто выполняет работы по заключенному ею договору подряда в силу удаленного нахождения, суд относится критически и считает их недостоверными, данные с целью избежать ИП ФИО3 административной ответственности.

Таким образом, деяние ИП ФИО3 не исполнившей надлежащим образом возложенные на нее законом обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в действие с 04.07.2016г. Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 4.1.1.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях названной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.08.2023г. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком, то есть, осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ ИП ФИО3 должна нести административную ответственность как юридическое лицо. Вменяемое административное правонарушение, относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы государства в данной сфере.

Как установлено в ходе судебного заседания, срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ИП ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>; Банк получателя 232501001; (КПП), р/с № <***>; Код бюджета 18811601191019000140;(КБК), номер счета получателя платежа 03100643000000011800; УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК Краснодарскому краю г. Краснодар

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья