УИД 35RS0001-01-2025-003307-64

производство № 5-429/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 29 апреля 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

08.02.2025 в 01 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, который отказался представить документы для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, неадекватно, хватался за форменную одежду, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 08.02.2025, в котором указано существо нарушения, письменным объяснением Й. от 08.02.2025, согласно которому 08.02.2025 в 01.10 в г. Череповце выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на что он ответил отказом; рапортами сотрудников полиции Ц., и У. от 08.02.2025, согласно которым в составе АП 130 по маршруту патрулирования по адресу: <адрес> обратили внимание на мужчину, который шатался из стороны в сторону, подойдя к мужчине представились, от мужчины пахло спиртным, на предложение пройти к машине и представиться ответил отказом, после предупреждения, что будут применены физическая сила и спецсредства начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей; копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: шаткая походка, блуждающий взгляд, резкий запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование он отказался; копией протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 08.02.2025; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2, 6, 7 части 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудникам полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

С учетом положений ст. 13 Закона о полиции, деяние ФИО1, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает, за последний год к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель платежа: < >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья < > И.Л. Малышева