УИД № 21RS0024-01-2025-000768-22

№2-1256/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «№» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 720 186 руб. 94 коп.задолженности по кредитному договору, в том числе: 641498 руб. 93 коп. основного дола, 70277 руб. 89 коп. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1497 руб. 27 коп.процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты на просроченную задолженность, 1671 руб. 56 коп. неустойки на просроченную ссуду, 2839 руб. 57 коп. неустойки на просроченные проценты, 2077 руб. 79 коп. штрафа за просроченный платеж, 299 руб. комиссии, а также 19403 руб. 74 коп.расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «№», извещенное надлежащим образом о времени и судебного заседания, представителя не направило, письменные пояснения не представило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ответчиком (клиент) заключен кредитный договор № (№, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере 670000 руб. на срок 1857 дней.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет № % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, размер платежа составляет 16977 руб. 81 коп.в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 670000 руб. ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, уплатив 28501 руб. 07 коп.в счет исполнения обязательства по возврату основного долга, 3917 руб. 93 коп. – процентов за пользование кредитными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ПАО «№» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, в том числе, права (требования) должнику ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 700645 руб. 14 коп., которое оставлено им без удовлетворения.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии состатье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет из 641498 руб. 93 коп.ссудной задолженности, 70277 руб. 89 коп. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1497 руб. 27 коп. процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 641498 руб. 93 коп.ссудной задолженности, 70277 руб. 89 коп. просроченных процентов, 1497 руб. 27 коп. процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа и неустойки.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий по кредитному договору ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 24 руб. 93 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1671 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2839 руб. 57 коп., штраф за просроченный платеж в размере 2077 руб. 79 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истцом также начислена комиссия в размере 299 руб., что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 641498 руб. 93 коп.основного долга, 70277 руб. 89 коп. просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1497 руб. 27 коп. процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 руб. 93 коп. неустойки на просроченные проценты на просроченную задолженность, 1671 руб. 56 коп.неустойки на просроченную ссуду, 2839 руб. 57 коп. неустойки на просроченные проценты, 2077 руб. 79 коп. штрафа за просроченный платеж, 299 руб. комиссии подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19403 руб. 74 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «№» (ИНН № <***> (Семьсот двадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 94 копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 641498 (Шестьсот сорок одна тысяча четыреста девяностовосемь) рублей 93 копейки основного долга, 70277 (Семьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 89 копеек просроченных процентов, 1497 (Одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 27 копеек процентов на просроченную ссуду, 24 (Двадцать четыре) рубля 93 копейки неустойки на просроченные проценты на просроченную задолженность, 1671 (Одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 56 копеек неустойки на просроченную ссуду, 2839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 57 копеек неустойки на просроченные проценты, 2077 (Две тысячи семьдесят семь) рублей 79 копеек штрафа за просроченный платеж, 299 (Двести девяносто девять) рублей комиссии, а также 19403 (Девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 74 копейки государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова