Дело N2-365/2025
УИД:23RS0003-01-2024-006417-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО19 (Бойко) Н.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.
В обоснование уточненных требований указала, что является наследником первой очереди имущества открывшегося после смерти ее матери- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти наследодателя ей принадлежала квартира, кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный №) по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и СМУ 3- г-к. Анапа на передачу вышеуказанной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследница- истец ФИО6 проживала в спорной квартире, была в ней зарегистрирована и оставалась проживать в ней в дальнейшем. Истец обращалась в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, тем самым совершила необходимые действия, предусмотренные нормами п. 1ст. 1153 ГК РФ. Просит суд с учетом уточнения исковых требований, определить доли ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в праве общей собственности на приватизированную квартиру по 1?6 (одной шестой) доли за каждым, установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО1 признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: Жилое, этажность: Этаж No 2, площадь 45.8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Краснодарскии? краи?, Анапскии? р-н, <адрес>.
Определением Анапского городского суда от 13.12.2024г., суд привлек по делу в качестве третьего лица Администрацию муниципального образования г-к Анапа.
Ответчик ФИО9 обратилась с встречным иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долю на квартиру.
ФИО3 обратился с встречным иском к ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО5 об определении доли на квартиру.
ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО3 об определении доли на квартиру.
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречным искам) - ФИО10 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 представила в суд заявление об отказе от встречного искового заявления, признании уточненного искового заявления ФИО1, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) представил в суд заявление об отказе от встречного искового заявления, признании уточненного искового заявления ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 представил в суд заявление об отказе от встречного искового заявления, признании уточненного искового заявления ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования -г к. Анапа в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, просил рассмотреть спор на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям, а производство по встречным иска прекратить ввиду отказа истцов от встречных исков.
ДД.ММ.ГГГГ между- ФИО7 и СМУ 3- г-к. Анапа в лице ФИО11 заключен договор на передачу в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи-6 человек, квартиры: состоящей из 2х комнат, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Квартирной-правовой службе за реестровым номером 2-657, удостоверен нотариусом ФИО12 и зарегистрирован в реестре за №.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти открыто по заявлению ФИО1 нотариусу Анапского нотариального округа ФИО13, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело No 18151985-62/2004.
Из свидетельства о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ФИО14 является дочерью ФИО15 и ФИО7.
После вступления в брак истца с ФИО3 ей была присвоена фамилия «Медведева», этот брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истцом сохранена фамилия «Медведева».
Из домовой книги видно, что в квартире, расположенной по адресу:Краснодарскии? краи?, Анапскии? р-н, <адрес>, собственники были зарегистрированы с 25.08.1988г.
ФИО7 проживала в указанной квартире до своей смерти, а истец проживает в ней по настоящее время. Как усматривается из предоставленных чеков об оплате за коммунальные услуги истец полностью оплачивает платежи за указанную выше квартиру.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятиинаследства после смерти своей матери ФИО7.
Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ No 527 истцу сообщено, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения об определении долей в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. Каких-либодокументов об установлении размера долей между сособственниками вматериалах наследственного дела не имеется.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. No 1541-1 «0 приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ от 04.07.1991. г No 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. No 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи,согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. No 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу ч. 3 ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. No 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира предоставлена ДД.ММ.ГГГГ В порядке приватизации на семью из шести человек: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Количественный и персональный состав семьи объективно подтвержден материалами дела и сомнений у суда не вызывает.
В связи с чем, с учетом положений ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. No 1541-1 и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ необходимо определить следующие доли правообладателей в порядке приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру: ФИО7 - 1?6 доли, ФИО8 —1?6 доли, ФИО2 - 1?6 доли, ФИО3- 1?6 доли, ФИО4- 1?6 доли, ФИО5- 1?6 доли, то есть признать их равными.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства (п. 1ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии по ст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
После смерти своей матери истец обращалась в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, тем самым совершила необходимые действия, предусмотренные нормами п. 1 ст. 1153 ГК РФ.
Иных наследников по закону или по завещанию к имуществу умершей неимеется.
С учетом положений ст. 131 ГК РФ право собственности истца на доли в спорной квартире подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает заявление о признании иска от ответчика, если установит, что такое признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В своём письменном заявлении ответчик ФИО2 отказалась от встречного искового заявления, уточненные исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В своём письменном заявлении ответчик ФИО3 отказался от встречного искового заявления, уточненные исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
В своём письменном заявлении ответчик ФИО5 отказался от встречного искового заявления, уточненные исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ответчиков суд принимает такое признание исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска истцов по встречным исковым требованиями и полагает необходимым прекратить по ним производство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: Жилое, этажность: Этаж No 2, площадь 45.8 кв.м., кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарныи? №, местоположение: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес> на жилое помещение: двухкомнатную квартиру площадью 45,8 кв. м., расположенную на втором этаже по адресу: Краснодарскии? краи?, Анапскии? р-н, <адрес>, вУправлении Росреестра по <адрес>.
Прекратить в связи с отказом истца по встречному иску производство по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире.
Прекратить в связи с отказом истца по встречному иску производство по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в квартире.
Прекратить в связи с отказом истца по встречному иску производство по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.