Приговор по делу № 1-52/2023 от 16.08.2023

Производство № 1-52/2023г. (12301330009000032)

Дело №43RS0016-01-2023-000257-39

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 16 августа 2023 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); он же, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, ФИО4, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21120», с установленным на нем государственным регистрационным знаком: №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге в <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО4 у дома по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО4 у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» появились основания полагать, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился и в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Skoda Oсtavia», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 1,109 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО4, имея судимость по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21101», с установленным на нем государственным регистрационным знаком: №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге в <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО4 у дома по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО4 у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» появились основания полагать, что ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта. В связи с этим, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куменский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут был составлен протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 согласился и в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской №, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 1,343 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО4 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства жалоб от односельчан не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 181). Согласно характеристике участкового МО МВД России «Куменский» ФИО4 холост. Детей не имеет. Жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.172). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ФИО4 характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, автомобиль марки «ВАЗ-21120», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Оснований для снятия ареста на автомобиль у суда не имеется, поскольку каких либо сведений о нуждаемости подсудимого или членов его семьи в использовании автомобиля по состоянию здоровья, либо по другим жизненно важным обстоятельствам не представлено, равно как и сведений о принадлежности автомобиля третьим лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, автомобиль марки «ВАЗ-21120», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, конфисковать.

Арест на автомобиль «ВАЗ-21120», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, сохранить.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21101 с г.р.з. № передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова