1-1094/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Курбагалиева А.Р.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Япрынцева С.Н.

при секретаре Салимьяновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 22 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по делу №5-328/2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 апреля 2023 года. 08 сентября 2023 года, у ФИО3 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, 08 августа 2023 года около 21:10 ФИО3 сел за руль вышеуказанного автомобиля «Опель Астра» и начал движение по улице Производственная города Стерлитамак Республики Башкортостан.

08 сентября 2023 года в 21:25 ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения напротив здания <адрес> был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 08 сентября 2023 года в 22:16 ФИО3 по адресу: <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора “Юпитер”, от чего ФИО3 отказался.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Япрынцев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курбангалиев А.Р. не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает установленный законодательством размер, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 13 сентября 2023 года ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением от 22 марта 2023 года, сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД 04 апреля 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 04 октября 2024 года. Соответственно, на момент совершения преступления 08 сентября 2023 года ФИО3 являлся лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, осуществление ухода за близкими родственниками.

Также, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ также не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством.

При вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.13) автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит на праве собственности ФИО1, который является тестем подсудимого. Как следует из показаний подсудимого, данный автомобиль он взял у собственника ФИО1 для осуществления ремонта данного транспортного средства. Соответственно, в ходе судебного разбирательства не был установлен факт принадлежности транспортного средства, использованного при совершении преступления подсудимому ФИО3, в связи с чем отсутствуют основания для его конфискации согласно положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № регион, помещенный на ответственное хранение на специализированную автостоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: Салимьянова А.Г.