ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 мая 2023 года
№2-1757/2023
УИД 72RS0021-01-2023-001127-28
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Тюмень Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения. Требования мотивирует тем, что 28.02.2022 в присутствии представителя ООО «Тюмень Водоканал» было произведено обследование водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования было установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения объекта по адресу, указанному выше, незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал», имеется врезка D15мм. По результатам обследования составлен акт, который подписан представителем ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО2 (супруга). Поскольку дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, расчет был произведен за три месяца до даты установления несанкционированного подключения. Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, рассчитанная в соответствии с пп. «а» п.16 Правил №776, п.62 Правил №354, составляет 162 790.66 рублей. 18.08.2022 года ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения. Ответ на претензию не получен, сумма задолженности по настоящее время не оплачена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 162 790.66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей, судебные издержки 149 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о дате судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 47.4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Тюмень Водоканал» в присутствии ФИО5 (супруга) составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному акту установлено, что сети водоснабжения используются на хозяйственно-питьевые нужды, приборы учета воды отсутствуют, пломб нет, водопроводный ввод D1 – 15 мм., сети водоснабжения присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал».
Судом также установлено, что договор между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО1 в установленном порядке не заключался, доказательств обратного суду не представлено.
Материалами дела подтверждается, что 18 августа 2022 года ответчику направлена претензия об оплате задолженности за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения в размере 162 790.66 рублей.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих начал и правил гражданского оборота, услуги по водоснабжению собственникам жилых домов предоставляются на основании договора, заключенного с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пп. «е» п. 35, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п.п. «б» п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного использования или самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В силу пункта 2 вышеуказанных Правил под самовольным подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении или с нарушением его условий.
Как следует из пункта 88 Правила № 644, правообладатель земельного участка, планирующий осуществить подключение объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязан направить в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявление о выдаче технических условий подключения и заключение договора о подключении с приложением документов, указанных в пункте 90 Правил.
Между тем, доказательств того, что ответчик в установленном вышеуказанными положениями порядке обращался к истцу с заявлением о заключении договора о подключении, материалы дела не содержат, акт о подключении объекта сторонами не подписывался, следовательно, соответствующая коммунальная услуга истцом не предоставлялась.
Исходя из пункта 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее по тексту Правила № 776), подключение абонентов к централизованной системе горячего и холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.
Согласно пп. «а» п. 16 Правила № 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, учитывая, что ответчик самовольно, без договора с ООО «Тюмень Водоканал», пользовался системой водоснабжения, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 162 790.66 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №34111 от 26.07.2022, № 18015 от 04.04.202 которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4456 рублей, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 149 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за самовольное подключение и пользование центральными сетями водоснабжения в размере 162 790.66 рублей, почтовые расходы в размере 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2023 года.
Председательствующий К.В. Стойков