Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Лежнево гражданское дело по исковому заявлению АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Макс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 99 400 рублей, недоплаченной страховой премии в размере 13969,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3468 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2018 произошло дорожно – транспортное происшествие в результате действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки NissanAlmeraг.н. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Mercedes-BenzV-Klassг.н. №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс», полис №, страхователем которого является ФИО1

В результате данного дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mercedes-BenzV-Klasseг.н. №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК ПАО СК «Росгосстрах», полис КАСКО №.

АО «Макс» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 99400 рублей.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 20.12.2017, транспортное средство NissanAlmeraг.н. № относится к категории «В». Цель использования транспортного средства - прочее. Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси», в отношении указанного транспортного средства с 05.03.2015 по 04.03.2020 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.

По состоянию на 20.12.2017 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортного средства равна 2 573 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6 166 рублей. В связи с тем, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ номера № были предоставлены недостоверные сведения, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 23973,41 рублей.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 10 003,82 рублей. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 13969, 59 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 99 400 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 13969,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей.

Представитель истца АО «Макс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких - либо ходатайств суду не направил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Транслайн», ООО «Эгида» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направили.

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом.

Пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 20.12.2017 между АО «Макс» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО относительно транспортного средства марки NissanAlmeraг.н. №, идентификационный номер транспортного средства №, г.н. №, электронный страховой полис №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – «прочее». Срок действия договора до 19.12.2018.

19.10.2018 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля NissanAlmeraг.н. №, принадлежащего на праве собственности ООО «Транслайн», под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Mercedes-BenzV-Klasse,г.н. №, принадлежащего на праве собственности ООО «Эгида», под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность относительно автомобиля Mercedes-BenzV-Klasse,г.н. № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №.

На дату страхового случая в отношении автомобиля NissanAlmeraг.н. №, на владельца ООО «Транслайн» было выдано разрешение на использование автомобиля в качестве такси, что подтверждается сведениями из Публичной автоматизированной информационной системы «Такси». Дата выдачи разрешения - 05.03.2015, срок действия - до 04.03.2020.

Суд полагает, что наличие выданного разрешения является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси в момент заключения договора обязательного страхования. Доказательств обратного, суду не представлено.

Данные сведения не были представлены страховщику при заключении договора ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчету страховой премии, представленного истцом, ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», для использования транспортных средств, а также для использования транспортных средств данной категории в качестве такси различны: для первой размер страховой премии составит - 2573 рублей, для второй - 6166 рублей.

Согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, страхователем ФИО1 при заключении договора оплачена страховая премия в размере 10003,82 рублей. Таким образом, разница составляет 13969,59 рублей.

Факт дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 19.10.2018 с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем NissanAlmeraг.н. №, принадлежащем ООО «Транслайн» и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Mercedes-BenzV-Klassг.н. № подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2018 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области лейтенанта полиции И.В.

Согласно ответу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 19.10.2018 в районе <адрес> в <адрес> предоставить не представляется возможным в связи с его уничтожением по акту об уничтожении административных дел № от 10.02.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ и Приказом МВД РФ № 655 от 30.06.2012.

Истец в счет возмещения ущерба по суброгационному требованию № № от 14.03.2019 выплатил ПАО СК «Росгосстрах», являющемуся страховщиком потерпевшего, страховое возмещение в размере 99 400 рублей в соответствии с представленной расчетной частью экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства (калькуляция №), что подтверждено платежным поручением № от 20.03.2019.

Стороной ответчика доказательств иного размера ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 05.07.2022 в размере 3 468 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Макс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Макс» (ИНН №) сумму оплаченного АО «Макс» страхового возмещения в размере 99400 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 13969,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 рублей, а всего 116837,59 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 28.09.2022.