Дело №

07RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО1 ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо: УФК по КБР (Министерство природных ресурсов и экологии КБР),

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ФИО1 ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. А.С. Шибзухова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000015:367, площадью 1200 кв.м., погрешность 12, уточненная площадь (009).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП от 10.02.2021г., возбужденное на основании исполнительного-документа № ФС 026342579 от ДД.ММ.ГГГГ выданное Баксанским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу Министерство природных ресурсов и экологии КБР задолженности в размере 90 000 руб. и в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. А.С. Шибзухова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000015:367, площадью 1200 кв.м., погрешность 12, уточненная площадь (009).

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Истец и третье лицо, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и вправе арестовывать, изымать, реализовывать арестованное имущество и совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР на исполнении зарегистрировано исполнительное производство №-ИП от 10.02.2021г., возбужденное на основании исполнительного-документа № ФС 026342579 от ДД.ММ.ГГГГ выданное Баксанским районным судом, о взыскании с ФИО2 в пользу Министерство природных ресурсов и экологии КБР задолженности в размере 90 000 руб.

Также судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. А.С. Шибзухова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000015:367, площадью 1200 кв.м., погрешность 12, уточненная площадь (009).

Учитывая имеющуюся по данным исполнительного производства у ответчика задолженность, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. А.С. Шибзухова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000015:367, площадью 1200 кв.м., погрешность 12, уточненная площадь (009).

Согласно сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, приведенные выше нормы права допускают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен перед взыскателем; доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть действительно обращено взыскание, не представлено и судом не установлено; в собственности ответчика имеется указанный выше объект недвижимого имущества, который не относится к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, предусмотренные статьей 446 ГПК РФ ограничения по изъятию спорного имущества отсутствуют, поскольку ответчик проживает по иному адресу; размер задолженности ответчика составляет 90 000 руб., с учетом принципа соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 89 ГПК Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в установленном законом размере (3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пер. А.С. Шибзухова, <адрес>, с кадастровым номером 07:01:1000015:367, площадью 1200 кв.м., погрешность 12, уточненная площадь (009) находящийся в собственности ФИО2.

Взыскать сФИО2 в доход государства 3 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев