УИД 77RS0020-02-2022-011014-08

№2-6438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6438/2022 по иску ...... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30 мая 2013 года между ... и ответчиком ... был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Истец ... обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по договору и просила взыскать:

- 49880,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

- 17190,67 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.

- 64967,24 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- 40000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель 3-го лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 мая 2013 года между ... и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Между ... и ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 29 сентября 2015 года.

Между ... и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.10.2018 г., согласно которому ... были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ... по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ... был переименован в ... согласно записи ЕГРЮЛ № ....

Между ... и ООО «...» заключен агентский договор №... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «...» обязался по поручению ... совершить действия по приобретению у ... прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 г.

Между ... и ООО «...» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 11.03.2022 г.

Между ... и ООО «...» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «...» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 49880,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 17190,67 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 64967,24 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 40000,00 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в размере 4 640,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ... в пользу ... 49880,18 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 17190,67 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 64967,24 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 40000,00 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49880,18 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет г.Москвы в размере 4 640,76 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева