РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Хашукоеве АЗ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/23 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 06.08.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 40 мес., под 17,15 % годовых.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 06.08.2019 г. между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 40 мес., под 17,15 % годовых.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01 апреля 2020 года ФИО2 умер.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1.

Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из автомобиля марки Ravon R4, г.р.з. М516АТ799 рыночной стоимостью сумма, садового дома с кадастровым номером 40:03:052601:895, находящийся по адресу: адрес, снт Кривское, кадастровой стоимостью сумма, земельного участка с кадастровым номером 40:03:052601:529, находящийся по адресу: адрес, сельское поселение адрес, СО и ДНТ «Кривское», кадастровой стоимостью сумма.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению задолженность исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 08.05.2020 г. по 05.04.2022 г., перед истцом составляет сумма, которая состоит из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма

Суд учитывает, что стоимость наследуемого ответчиком имущества умершего ФИО2 превышает сумму его задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.08.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья