72RS0019-01-2023-003807-48

2-2928/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за оплаченный товар.

Требования мотивированы тем, что приобрел у ответчика двигатель за 389000 рублей, однако двигатель ему не подошел, поэтому он вернул товар. Частично денежные средства возвращены в размере 330 650 рублей. Истец просит взыскать 58 350 рублей, а так же неустойку 43762,50 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50%.

Истец просил об удовлетворении иска. Пояснил, что нашел объявление на сайте, оставил заявку, ему перезвонили, далее общались через мессенждер, двигатель поставлен был на г. Тюмень. Он его получил. В дальнейшем, при установке было выявлено, что двигатель не подходит. Он вернул двигатель обратно. Часть средств ответчик вернул, часть отказался.

Суд признает истца, ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция не была получена, вернулась в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался по адресу эл.почты KARISHA1005@MAIL.RU (указана в ЕГРЮЛ), azdimotorskarina@mail.ru (указана в договоре) (л.д.15,11), осуществлялись звонки на № +79517981445 (указан в договоре л.д.19).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Учитывая, что истец отказался от договора, товар (двигатель) вернул, часть средств не возвращены, следовательно, денежные средства 58 350 рублей подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку ИП ФИО3 не исполнены обязательства по договору, тем самым нарушены права истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, неустойка подлежит снижению судом на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей, так как начисленная истцом неустойка практически совпадает с суммой ко взысканию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 44175 рублей - 50% от (58 350 +20 000+10 000)/2.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до 25 000 рублей.

Всего подлежит взысканию 113 350 рублей (58 350 рублей (долг)+20 000 рублей (неустойка) +10000 рублей (моральный вред)+25 000 рублей (штраф)

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет 2840 рублей (2540 рублей+300 рублей).

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законос о защите прав потребителей, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 113 350 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в бюджет города Тобольска госпошлину 2840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Заочное решение суда окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.