УИД: 66RS0044-01-2022-003588-96 Дело № 2-2771/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 06 сентября 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 03.09.2022 и 04.09.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 30 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк»/далее по тексту «Сбербанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 703 руб. 27 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 081 руб. 10 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов 18,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 703 руб. 52 коп., взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 081 руб. 10 коп., расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО1

Представитель истца - ПАО «Сбербанк Росиии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д. 4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, однако не согласен с суммой процентов заявленной ко взысканию. Суду пояснил, что обращался в банка, ему назвали сумму задолженности по кредитному договору, данную задолженность в течение определенного времени погасил, исполнительное производство в отношении него было прекращено, как образовалась указанная в данном иске задолженность, он не знает.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев с уплатой процентов 18,5 % годовых /л.д. 8-9/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № /л.д. 12/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11854 руб. 77 коп. Платежная дата- 5 число месяца /л.д. 8 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) /л.д. 5/.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы задолженности в общем размере 62 703 руб. 27 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 703 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 62 703 руб. 27 коп. /л.д. 13/.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы ответчика об оплате долга в полном объеме, опровергаются исследованными судом материалами дела.

Судебным приказом № 2-168/2020 мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 901 руб. 44 коп. При этом, кредитный договор расторгнут не был, проценты за пользование кредитом были взысканы только по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности не свидетельствует об отсутствии права кредитора на начисление задолженности на остаток долга до даты фактического исполнения обязательств.

Обязательства ответчиком исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свителеьсвует постановление об окончании исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56)

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по уплате основного долга в полном объеме, кредитор имел право начисления процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором сторон.

В данном иске предъявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств оплаты этой задолженности ФИО1 суду не предоставил, расчет задолженности, предоставленный истцом не опроверг.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 703 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты – 62 703 руб. 27 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общем размере 62 703 руб. 27 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в случае её неуплаты - досрочном расторжении кредитного договора /л.д. 18/. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7040 руб. 34 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1040 руб. 76 коп. /л.д. 5,6/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 11 464 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 703 руб. 27 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 081 руб. 10 коп., всего взыскать 70 784 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>