КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001084-91 Дело № 2-550/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А.,
при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к ТрЕ.у Е.Ю., ФИО1, администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Управление Коммунальным комплексом» (далее МУП «УКК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>8, указав в обоснование, что <ФИО>8 являлась собственником 2/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>3. Кто является собственником ? доли в праве общей долевой собственности не установлено. <дата обезличена> <ФИО>8 умерла. За период с 01.07.2019 по 31.03.2025 года образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение) в сумме 146 486,58 руб., начислены пени за период с 03.10.2023 по 18.04.2025 года в размере 44 009,83 руб. Истец просит взыскать в свою пользу соразмерно доли каждого собственника задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение) за период с 01.07.2019 по 31.03.2025 года в размере 146 486,58 руб., пени в сумме 44 009,83 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 714,89 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от 16.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТрЕ.Е. Ю., ФИО1, администрация муниципального округа Краснотурьинск (л.д.49-50).
В судебное заседание представитель истца МУП «УКК» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.51). В адрес суда от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2025 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.107).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.96). В адрес суда от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, в котором указаны возражения относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку наследственное имущество после смерти <ФИО>8 она не принимала. По месту регистрации после смерти <ФИО>8 она не проживала, фактически проживала по адресу: <адрес обезличен>, со своими детьми. После смерти <ФИО>8 в спорном жилом помещении проживает ТрЕ.Е.Ю. (л.д.98).
Ответчик ТрЕ.Е.Ю. в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства (л.д.95). В адрес суда заявлений, ходатайств не направлял, об уважительности не уведомил.
Представитель ответчика администрации муниципального округа Краснотурьинск, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.97), в судебное заседание также не явился, в адрес суда от представителя ответчика администрации муниципального округа Краснотурьинск ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2025 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований к администрации МО Краснотурьинск, указав, что администрация муниципального округа Краснотурьинск является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти <ФИО>8 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ТрЕ.Е.Ю., <ФИО>9, <ФИО>10 Проживание наследников в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, выморочным имущество являться не может, поскольку наследство фактически принято в установленный законом шестимесячный срок (л.д.91).
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.115).
Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В судебном заседании установлено, что собственником 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> являлась <ФИО>8, что подтверждается справкой отдела ГБУ СО «Областной Центр Недвижимости» Северное БТИ от <дата обезличена> (л.д.77).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица: а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда от 14.10.2021 года, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, установлено, что согласно техническому заключению СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, представляет собой одноэтажный жилой дом, размещенный на земельном участке вдоль <адрес обезличен>, дом литера А построен в 1913 году, теплый пристрой литера А1 построен 1950 году, который пристроен к блоку № и блоку №, жилой дом и теплый пристрой поделены внутридомовыми стенами на три части (блоки жилые автономные), каждая часть имеет свой отдельный вход/выход на прилегающий земельный участок. Все части имеют самостоятельные инженерные системы, эксплуатируются автономно.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, соответствует термину «дом блокированной застройки», соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными, выдел в натуре автономных жилых блоков в жилом доме возможен без изменений конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций (л.д.81-86).
Таким образом, вышеуказанным решением суда установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, является одноэтажным домом из трех частей, не имеет помещений общего пользования, соответствует нормам и требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными, каждая часть имеет свой отдельный вход/выход на прилегающий земельный участок, все части имеют самостоятельные инженерные системы, эксплуатируются автономно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО>8 фактически являлась собственником жилого блока № (блок-секция №), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имеющего самостоятельные инженерные системы и эксплуатируемого автономно.
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>8, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 42 оборотная сторона).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу части 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Установлено, что у <ФИО>8 имеются родственники: дочь <ФИО>14 (ранее <ФИО>13) А.Ю., сын ТрЕ.Е.Ю., которые могут являться ее наследниками по закону и наследовать ее имущество (л.д.42,44).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО4, и приобщенного к материалам дела, следует, что после смерти <ФИО>8, последовавшей <дата обезличена>, с заявлением о том, что после смерти матери <ФИО>8 наследство не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, обратилась дочь - ФИО1 (л.д.102-105).
Из справки ООО «КРЦ» от <дата обезличена>, приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ТрЕ.Е.Ю., <дата обезличена> года рождения, на день смерти <ФИО>8, последовавшей <дата обезличена>, были зарегистрированы по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес обезличен> (жилой блок №), и в последующем продолжали быть зарегистрированными по вышеуказанному адресу (л.д.79).
При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 на день смерти <ФИО>8 в спорной квартире не проживала, фактически проживала по адресу: <адрес обезличен>.
Данных о том, что ТрЕ.Е.Ю. в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ТрЕ.Е.Ю. после смерти своей матери <ФИО>8 фактически принял наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, жилой блок №, в связи с чем, с <дата обезличена> стал собственником указанной квартиры и обязан нести все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе по оплате водоснабжения, теплоснабжения.
Поскольку ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя <ФИО>8 фактически не проживала совместно с ней на день ее смерти, обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является наследником, фактически принявшим наследства после смерти <ФИО>8, и не может нести ответственности по долгам наследодателя.
Учитывая наличие установленного наследника ТрЕ.а Е.Ю., фактически принявшего наследственное имущества, оставшееся после смерти <ФИО>8, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, жилой блок №, не может быть признано выморочным имуществом, в связи с чем требования истца к администрации муниципального округа Краснотурьинск являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Неиспользование собственником жилого помещения не является основанием для его освобождения от несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Постановлением Главы Администрации городского округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> № в качестве гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и централизованное водоотведение, определено МУП «УКК» с установлением его деятельности в границах населенных пунктов ГО Краснотурьинск (л.д.23).
В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и собственником жилого помещения заключен договор на оказание коммунальных услуг.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.03.2025 года составила 146 486, 58 руб. (л.д.19).
Расчет задолженности по оплате за водоснабжение и теплоснабжение, проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Ответчик ТрЕ.Е.Ю. наличие у него спорной задолженности в заявленном истцом размере не оспорил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за неоплату водоснабжения и теплоснабжения за период с 03.10.2023 по 18.04.2025 года в сумме 44 009, 83 руб. также является правомерным.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, учитывая также отсутствие заявления ответчика об ее уменьшении.
Таким образом, с ТрЕ.а Е.Ю. в пользу МУП «УКК» подлежит взысканию задолженность за водоснабжение, теплоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.03.2025 года в размере 146 486,58 руб., пени за период с 03.10.2023 по 18.04.2025 года в размере 44 009, 83 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца МУП «УКК» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная при обращении с иском в размере 6 714, 89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к ТрЕ.у Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ТрЕ.а Е.Ю. (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунальным комплексом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение) за период с 01.07.2019 по 31.03.2025 года в сумме 146 486 руб. 58 коп., пени за период с 03.10.2023 по 18.04.2025 года в сумме 44 009 руб. 83 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 714 руб. 89 коп.
Иск муниципального унитарного предприятия «Управление Коммунальным комплексом» к ФИО1, администрации муниципального округа Краснотурьинск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.