Дело № 2-1258/2025
УИД 41RS0002-01-2025-001084-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя заявителя ФИО1,
помощника Елизовского городского прокурора Мальцевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании ФИО8 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО8 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления указала, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 После расторжения брака связь с ФИО2 была утеряна. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын принимал участие в СВО, ДД.ММ.ГГГГ он погиб. При подаче документов с целью получить выплаты социального характера в связи со смертью сына, ей в устной форме пояснили, что она должно найти ФИО2 или в судебном порядке признать его безвестно отсутствующим. До настоящего времени установить место нахождения ФИО2 не представилось возможным.
ФИО4 участия в судебном заседании не принимала.
Ее представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заинтересованные лица Отдел ЗАГС Елизовского района Агентства ЗАГС и архивного дела Камчатского края, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю, войсковая часть 10103, ФИО12 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Помощник Елизовского городского прокурора Мальцева Л.К. в судебном заседании полагала требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом положений указанной статьи, а также главы 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО3 (в настоящее время – ФИО4) был заключен брак в Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов трудящихся <адрес>. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилия ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2 и ФИО9 родился сын ФИО5.
На основании решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> составлена запись № и выдано свидетельство о расторжении брака I-БС №.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ФИО2 значится <адрес>.
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ФИО2 значится <адрес>; местом жительства ФИО9 – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Согласно выписке из Приказа командира войсковой части № по строевой части ДД.ММ.ГГГГ №дсп членам семьи гвардии старшего матроса ФИО5, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и исключенного из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб.: матери военнослужащего ФИО4 в размере 2 500 000 руб. на лицевой счет в банке; отцу военнослужащего ФИО2 – 2 500 000 руб., банковские реквизиты уточняются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОМВД по <адрес> с целью оказания ей содействия в розыске ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в Елизовскую городскую прокуратуру.
Из ответа Елизовского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал проверки КУСП № направлен в ОМВД России по <адрес>.
Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение ФИО4 по факту розыска бывшего супруга направлено в ОМВД России по <адрес>.
Из ответов УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал по факту обращения ФИО4 списан в номенклатурное дело за отсутствием какого-либо преступления или правонарушения.
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подразделения МВД России осуществляют розыск только без вести пропавших лиц, преступников, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда. Розыск лиц, утративших связь с родственниками, МВД не осуществляет. Розыск без вести пропавших осуществляется в целях получения информации о том, что в отношении без вести пропавшего лица не совершено противоправных действий, посягающих на его жизнь и здоровье. Розыск лиц с целью осуществления регистрационных действий, решения социально-бытовых вопросов, розыск должников подразделениями МВД не осуществляется. В связи с чем, обращения ФИО4 приобщены в номенклатурные дела, так как в материале проверки отсутствуют признаки преступления и правонарушения.
Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что с 1987 года ФИО4 с сыном ФИО5 проживала на территории <адрес>. В 1974 году проживала и работала в <адрес>, где познакомилась с ФИО2, с которым в 1975 году поженилась и проживала с ним по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. После свадьбы ФИО2 стал ее избивать. Летом 1978 года ФИО2 очень сильно избил ФИО4, в отношении него возбудили уголовное дело за причинение телесных повреждений, однако из-за того, что его признали психически больным, наказания он избежал. С того времени они вместе больше не проживали, забрав сына она уехала в <адрес>, где подала на развод. Суд без участия ФИО2 расторг брак. ФИО2 после лечения в психиатрической клинике продолжил жить по адресу: <адрес>, так как это была его квартира. Спустя год после развода она встречалась с ФИО2, но тогда сын сказал, что видеть отца не хочет. Больше она ФИО2 никогда не видела. Разыскивать ФИО2 она стала из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ их сын погиб в зоне СВО, поэтому ФИО4 необходимы сведения жив или мертв ФИО2 На территорию <адрес> ФИО2 никогда не приезжал.
Из материалов дела следует, что после расторжения брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак со ФИО15 (ФИО14) Н.А., о чем Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов трудящихся <адрес> составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом жительства ФИО2 в записи акта о заключении брака значится <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут, о чем Бюро ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО11 (после заключения брака фамилия – ФИО14), о чем Старокамышинским поселковым советом народных депутатов составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом жительства ФИО2 в записи акта о заключении брака значится <адрес>.
Сведений о том, что брак между ФИО2 и ФИО13 расторгнут в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС выдавалось повторное свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО14 (ФИО16) А.Р., что следует из служебных отметок в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единый государственный реестр налогоплательщиков не содержит сведений в отношении ФИО2
В ОСФР по <адрес> ФИО2 получателем пенсии и социальных выплат не значится.
В индивидуальном счете застрахованного лица ФИО2, СНИЛС <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений, составляющих пенсионные права.
Вместе с тем ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес>.
Супруга ФИО2 – ФИО14 (ФИО16) А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована.
В ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по <адрес>, ИЦ ГУ УМВД России по <адрес> сведений о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности не имеется.
На учетах в ГБУЗ «Областная специализированная психоневрологическая больница №» <адрес>, ГБУЗ «<адрес> клинический кожно-венерологический диспансер», ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», ГАУЗ «<адрес> клинический центр онкологии и ядерной медицины», ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» он не состоит, за медицинской помощью не обращался.
По сведениям УВМ ГУМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрированным либо снятым с учета по месту жительства (пребывания) не значится.
В учетах МВД России отсутствуют сведения на ФИО2 и ФИО14 (ФИО16) А.Р.
В ОМВД России по <адрес> сведений о документировании ФИО2 паспортами, обмене паспортов, утери паспортов не имеется.
По сведениям УМВД России по <адрес> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, водительское удостоверение ему не выдавалось, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 и ФИО14 (ФИО16) А.Р. на объекты недвижимости.
В выписке из ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 не значится правообладателем данного жилого помещения.
По сведениям ГУФССП России по <адрес> исполнительные документы в отношении ФИО2 и ФИО14 (ФИО16) А.Р. на принудительное исполнение в структурные подразделения ГУФССП России по <адрес> не поступали.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и с учетом требований норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Между тем из объяснений ФИО4 следует, что с 1979 года она ФИО2 не видела, связь с ним не поддерживала. Достоверных сведений о его последнем постоянном месте жительства не имеется, сведения о его последнем месте проживания по адресу: <адрес>, основаны на предположении и не подтверждены какими-либо объективными данными.
Так, в 1987 году он проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования по месту регистрации по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 не является.
С 2006 по 2007 год собственником жилого помещения являлась ФИО17, с 2007 года до 2013 года М-вы, с 2013 года ФИО18.
С учетом изложенного, квартира по адресу <адрес>, местом жительства ФИО2 не является.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, возложена на полицию.
Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что органами полиции розыскные мероприятия в отношении ФИО2 не проводились.
При таких обстоятельствах не исключено, что ФИО2 проживает в ином субъекте Российской Федерации, либо выехал за пределы Российской Федерации.
Само по себе то обстоятельство, что о месте нахождения ФИО2 не известно его бывшей супруге, развод с которой оформлен 46 лет назад, которая на протяжении этого времени связи с ним не поддерживала, активных действий к его розыску не принимала, не может являться поводом для признания гражданина безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7 о признании ФИО8 безвестно отсутствующим.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО7 о признании ФИО8 безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.
Судья Ю.А. Белозерова