РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.06.2021 об установлении административного надзора сроком на восемь лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков. Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.11.2021 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края. Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 19.07.2022 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 до 06 часов. ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений: 16.03.2023, 18.04.2023, 18.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушениями против порядка управления. ФИО1 проживает один, не работает, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. Отрицательно ФИО1 характеризует тот факт, что он склонен к злоупотреблению алкоголем в быту, в состоянии опьянения может вновь совершить правонарушения, преступления. Ранее привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 предупреждался о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения. С целью предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя, заявленные требования подержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с требованиями изложенными в иске, согласен.

Выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

…Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.11.2021 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решением Бородинского городского суда Красноярского края от 19.07.2022 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 16.03.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 27.01.2023 в период с 07.30 часов до 21.00 часа не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский», что является правонарушением против порядка управления.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 18.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 21.00 часа до 06.00 часов, а именно 16.04.2023 в 23 часа 21 минуту отсутствовал по месту жительства, что является правонарушением против порядка управления.

А так же постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 18.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 24.02.2023 в период с 07.30 часов до 21.00 часа не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский», что является правонарушением против порядка управления.

Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 проживает один, не работает, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало. Отрицательно ФИО1 характеризует тот факт, что он склонен к злоупотреблению алкоголем в быту, в состоянии опьянения может вновь совершить правонарушения, преступления. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения - административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Усков