УИД 22RS0065-02-2022-004668-91
Дело № 2-4054/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 849 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей 84 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 847 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенным договором. Кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего - 20 553 рубля, последний платеж - 22 444, 46 рублей, день погашения - 20 число каждого месяца, процентная ставка - 15,90 % годовых. При подписании указанного договора ответчик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушений условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 868 849 рублей 52 копейки. 04.06.2021 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ЭОС» в размере 868 849 рублей 52 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы, наличие задолженности не оспаривал.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч.2 ст.307 данного кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.28-29).
На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита составляет 847 000 рублей, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, процентная ставка 15,9% годовых, цель использования кредита - любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности 745 409,09 рублей, оплата страховой премии в сумме 101 590,91 рубль (л.д.17-18).
Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 20 553 рубля.
В силу п.8 Индивидуальных условий, в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленный п.6 Индивидуальных условий.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.14).
Также, своей подписью ФИО1 подтвердил, что с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита он ознакомлен и согласен.
Приложением к договору является график платежей, подписанный заемщиком (л.д.16).
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму в размере 847 000 рублей, получение которой ответчиком не оспаривалось.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий, своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в то числе не имеющей лицензию на право осуществление банковской деятельности), а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Юни Кредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № ***, согласно которого права требования банка, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 10-14,25-27).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юни Кредит Банк» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № *** (л.д. 15).
Оплата по договору уступки прав требования № *** произведена ООО «ЭОС» 09.06.2021, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
Согласно материалам дела, ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которого сумма обязательства заемщика на дату перехода права требования составляет 869 084 рубля 47 копеек (л.д. 24).
Таким образом, кредитором по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ООО «ЭОС».
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 868 849 рублей 52 копейки, в том числе, сумма основного долга 689 052 рубля 20 копеек, сумма процентов - 179 797 рублей 32 копейки (л.д.6).
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчик не оспаривал.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 689 052 рубля 20 копеек, задолженность по процентам в размере 179 797 рублей 32 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку по данному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 849 рублей 52 копейки, в том числе, сумма основного долга 689 052 рубля 20 копеек, сумма процентов - 179 797 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 890 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Серкова
Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.
Верно, судья: Е.А.Серкова
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
На 15.09.2022 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4054/2022 Индустриального районного