к делу № 2-3284/2023
(УИД 23RS0006-01-2023-004887-80)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при секретаре Аванесян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <....>, а именно: сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., сумму за оформление договора у нотариуса в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по день вынесения решения, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб. Свои требования мотивирует тем, что <....> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до <....>. Однако денежные средства в сумме 5 000 000 руб. до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, <....> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата не позднее <....>.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 выполнил возложенные на него в силу договора обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок – <....>, не выполнил, денежные средства не возвратил.
Ввиду допущенных нарушений обязательств по договору займа со стороны ответчика, <....> истцом направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от <....> в размере 5 000 000 руб. Также ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы долга.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в срок, установленный вышеуказанным договором займа, не возвращена сумма основного долга в размере 5 000 000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленных исковых требований, за период с <....> по <....>, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из размера задолженности по основному долгу по договору займа, ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просроченный период с <....> по <....> (ключевая ставка 7,50%) составляет 199 315,07 руб., с <....> по <....> (ключевая ставка 8,50%) составляет 25 616,44 руб., с <....> по день вынесения решения, то есть по <....> (ключевая ставка 12%) составляет 16 438,36 руб.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <....> по <....> в сумме (199 315,07 + 25 616,44 + 16 438,36) 241 369,87 руб.
Суд находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 руб. за оформление договора у нотариуса, поскольку вышеуказанные расходы не относятся к судебным расходам, а также из условий договора займа не следует, что ответчик обязан возместить истцу расходы в размере 20 000 руб., уплаченные за совершение нотариального действия при удостоверении договора займа. Также из п. 10 договора займа следует, что расходы по заключению настоящего договора стороны оплачивают поровну. Суду не представлено доказательств, что ответчик уклонился от оплаты половины расходов, связанны с заключением договора, и денежные средства за удостоверение договора займа, в нарушение его условий, были уплачены истцом в полном размере.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от <....> в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <....> по <....> в размере 241 369 (двести сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 87 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части – отказать.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Председательствующий: