ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при секретаре Данилиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 6 марта 2021 года по адресу: <...> +1500 м в направлении ул.Окружная, произошло ДТП с участием т/с KIA SORENTO, гос.номер ..., собственником которого является ФИО2 и т/с ВАЗ/LADA гос.номер ..., которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновников ДТП является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ...). 10 марта 2021 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах»произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 2112 Н037ОР58 была застрахована истцом ( полис РРР 6006023435), в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил СПАО «Ингосстрах» 52 200 рублей. 17 марта 2021 г. ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик не представил по требованию страховщика на осмотр свое ТС, в связи с чем просил взыскать с него указанную сумму в порядке регресса на основании п. «з» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» и расходы по уплате госпошлины.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД026/21-48-000862 сумму ущерба в размере 52200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1766 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено СПАО «Ингосстрах».
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 августа 2022 года к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 п.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами ОСАГО.
Положениями ст.11.1 данного закона предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в 2-х экземплярах водителями причастных к ДТП ТС, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2 данной статьи).
В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы ТС, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы ТС, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных ТС без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 ДТП (п.3 данной статьи).
В соответствии со ст.14.1 п.7 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст.14 п.1 п/п.«з» Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации ТС, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как указано в Определении КС РФ № 1059-О от 25.05.2017 года по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями ТС, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2021 года по адресу: <...> +1500 м в направлении ул.Окружная, произошло ДТП с участием т/с KIA SORENTO, гос.номер ..., собственником которого является ФИО2 и т/с ВАЗ/LADA гос.номер ..., которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
Виновником ДТП является ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ... от 12.09.2020 г.
10 марта 2021 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании Акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах»произвело потерпевшему страховую выплату в размере 52200 руб., что подтверждается платежным поручением №262469 от 16.03.2021 г.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 2112 ... была застрахована АО ГСК «Югория», полис ..., в связи с чем истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатил СПАО «Ингосстрах» 52 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №82753 от 30.03.2021 г.
17 марта 2021 г. истцом ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик не представил по требованию страховщика на осмотр свое ТС.
Невыполнение п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, возлагающего на владельцев ТС обязанность представить страховщику ТС в течение 5 рабочих дней со дня получения требования об этом, дает истцу право на предъявление регрессного иска.
На основании изложенного, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 52200 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом была уплачена госпошлина в размере 1 766 руб. исходя из заявленных требований имущественного характера 52 200 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 70,80 руб. Указанные расходы подтверждены документально, непосредственно связаны с обращением истца в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Группа страховой компании «Югория» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03 августа 2015 года, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>) сумму выплаченного страхового возмещения 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб., почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) руб. 80 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.
Судья М.В. Колмыкова