Дело № 2-461/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000468-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 26 мая 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <номер> от 27.01.2023 на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LAND ROVER Range Rover; идентификационный номер (VIN) - <номер>; год изготовления - 2015, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации. Взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58160 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № V621/3459-0001705 с условиями договора о залоге, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в размере 3460900 рублей на срок до 27.01.2028, для целевого использования - приобретения транспортного средства, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 87871,54 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком передано в залог истцу транспортное средство марки, модель - LAND ROVER Range Rover, идентификационный номер (VIN) - <номер>, год изготовления - 2015. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 3460900 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту. Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств банк ранее через электронные каналы связи обращался к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 05.03.2025 нотариусом <З.В.В.> совершена исполнительная надпись № У- 0002859050-0, которой с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Данная задолженность не погашена, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. По состоянию на 18.03.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № V621/3459-0001705 от 27.01.2023 составляет 3263352,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Греб А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу, что его требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № V621/3459-0001705 с условиями договора о залоге, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит в размере 3460900,00 рублей на срок до 27.01.2028, для целевого использования - приобретения транспортного средства, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 87871,54 рублей.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору являлся залог транспортного средства – автомобиль марки LAND ROVER Range Rover.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 27.01.2023 перечислил на текущий счет № <номер> ФИО1 денежные средства в размере 3460900 рублей, что подтверждается банковским ордером № <номер> от 27.01.2023.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2,3,4,6 индивидуальных условий кредитного договора Греб А.И. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, Греб А.И. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Так, 16.01.2025 в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) направил ему требование о досрочном истребовании задолженности. Однако, требование в установленный срок до 17.02.2025, ФИО1 не исполнено.

Также судом установлено, что согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <З.В.В.> от 05.03.2025 с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № V621/3459-0001705 от 27.01.2023 в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 3192582,72 рубля.

В соответствии с информацией, предоставленной из органов ГИБДД, транспортное средство LAND ROVER Range Rover; идентификационный номер (VIN) - <номер>, год изготовления - 2015 значится за ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению. На спорный автомобиль следует обратить взыскание и установить начальную его продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 68160,00 рублей, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 58160,00 руб. и государственной пошлины в размере 10000,00 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модель - LAND ROVER Range Rover, идентификационный номер (VIN) - <номер>, год изготовления - 2015, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения, установить начальную его продажную стоимость в соответствии с рыночной на момент реализации.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии <номер> судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 68160,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.Н. Мельниченко