УИД № 72RS0014-01-2022-011049-08

Дело № 2-8892/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8892/2022 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, признании права, признании недействительным договора, применении последствий недействительности,

установил:

ФИО6 (далее – истец, ФИО6) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8) о выделении супружеской доли ФИО9 (далее – ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., из состава наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44.9 кв. м (далее – квартира), включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, признании за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2, признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки, признав прекращенным право собственности ФИО5 на квартиру, и восстановленным право собственности истца ФИО1 на ? доли в праве собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умер отец - ФИО2 Истец является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу (наследственное дело №). В рамках данного наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Между тем у наследодателя имелось иное имущество, а именно квартира по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака с матерью истца – ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру нотариусом истцу не выдавалось. Учитывая то, что истец в срок предусмотренный статьей 1154 ГК РФ обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается самим фактом выдачи вышеперечисленных свидетельств, факт принятия наследства, в том числе и доли в праве собственности на квартиру, является очевидным и в силу прямого указания закона установленным. В августе 2022 года истцу стало известно, что между ответчиками ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения спорной квартиры от 21.01.2022. Соответственно на момент предъявления в суд требования о признании сделки недействительной срок исковой давности истцом не пропущен. Истец считает договор дарения недействительным, поскольку он был заключен с нарушением требований закона на основании следующего: даритель не обладал правомочиями собственника в отношении ? долей в праве собственности на квартиру и не имел права ей распоряжаться.

Третье лицо: нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО10 В материалы дела от третьего лица представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Еслив юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся отцом истца - ФИО1, супругом ответчика – ФИО4

ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного жилого помещения нотариусом не выдавалось.

Судом установлено и следует из содержания представленного в дело договора дарения от 21.01.2022, что между ответчиками ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения спорной квартиры.

Переход права собственности к ФИО5 на спорную квартиру зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку законный режим имущества супругов ФИО2 и ФИО4 не изменялся, обстоятельств заключения брачного договора судом не установлено, в судебном порядке вопрос о разделе имущества стороны не разрешали, доказательств обратного в материалы дела ответчиками суду не представлено, доли ФИО2 и ФИО4 в общем имуществе супругов являются равными.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорное жилое помещение является совместным имуществом супругов, доли супругов в указанном имуществе являются равными, в этой связи супружеская доля ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности, подлежит выделению в совместно нажитом имуществе супругов - квартире, и включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в размере 1/2 доли.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, учитывая, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является истец, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор дарения заключен с нарушением требований закона, поскольку ФИО4 не обладала правомочиями собственника в отношении супружеской доли в праве собственности на квартиру и не имела права ей распоряжаться. Иного ответчиками в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (№) о выделении супружеской доли, включении в состав наследства, признании права, признании недействительным договора, применении последствий недействительности – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО9 из состава наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать недействительным договор дарения квартиры от 21.01.2022, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 и ФИО8.

Применить последствия недействительности договора дарения квартиры от 21.01.2022, прекратить право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев