УИД: 77RS0029-02-2024-001320-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/25 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов, мотивируя свое обращение тем, что определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2017 по делу № А40-145641/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда адрес от 07.03.2018 по делу № А40-145641/2017 включено требование ФИО1 в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 Решением Арбитражного суда адрес 05.12.2018 по делу № А40-145641/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества должника. фио обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2 Определением Арбитражного суда адрес от 20.11.2023 заявление фио удовлетворено, установлен срок удовлетворения требований кредиторов. 28.11.2023 требования кредиторов, в том числе основное требование ФИО1 погашены. Определением Арбитражного суда адрес от 10.01.2024 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, в связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены третьим лицом в полном объеме, а признаки банкротства отсутствуют. Вопрос о взыскании мораторных процентов о банкротстве ФИО2 за период с 15.11.2017 по 28.11.2023 не разрешался, в связи с чем истец обратилась в суд с иском и, учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, искового заявления, истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма).
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, указав, что не согласен с заявленным размером мораторных процентов, представил свой контррасчёт.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).
Согласно п. 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2017 по делу № А40-145641/2017 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов (т.1, л.д.12).
Определением Арбитражного суда адрес от 07.03.2018 включено требование ФИО1 в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (т.1, л.д.15).
В соответствии с указанным определением требования кредитора ФИО1 состоят из вступивших в законную силу следующих судебных актов: решения Тушинского районного суда адрес от 18.03.2013, решения Ступинского городского суда адрес от 25.09.2014 с учетом определения о взыскании судебных расходов от 23.12.2014, решения Коптевского районного суда адрес от 24.09.2015, определений Тушинского районного суда адрес от 05.11.2015 и от 14.10.2016 об индексации денежных средств по решению суда, решения Ступинского городского суда адрес от 28.09.2016, решения Коптевского районного суда адрес от 27.09.2016.
Решением Арбитражного суда адрес 05.12.2018 по делу № А40-145641/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества должника (т.1, л.д.88-89).
фио обратилась в суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО2
Определением Арбитражного суда адрес от 20.11.2023 удовлетворено заявление фио о намерении погасить требования кредиторов должника, установлен срок удовлетворения требований – 20 дней.
28.11.2023 требования кредиторов, в том числе основное требование ФИО1 погашены (т.1, л.д.25-26).
Погашение процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве за период с 15.11.2017 по 28.11.2023 не было произведено.
Определением Арбитражного суда адрес от 10.01.2024 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено, в связи с тем, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены третьим лицом в полном объеме, а признаки банкротства отсутствуют (т.1, л.д.24).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере сумма
Ответчиком ФИО2 представлен контррасчет, в соответствии с которым, размер мораторных процентов, подлежащих ко взысканию, составляет сумма
Суд не соглашается с представленными расчетами истца и ответчика в виду следующего.
Сумма требований ФИО1, включенная в реестр требований кредитора состоит из следующих сумм:
1) По решению Тушинского районного суда адрес от 18.03.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма,
2) По решению Ступинского городского суда адрес от 25.09.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства сумма (остаток долга составил сумма).
3) По определению Ступинского городского суда адрес от 23.12.2014 о взыскании судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма (остаток долга сумма).
4) По решению Коптевского районного суда адрес от 24.09.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (т.1, л.д.210-213).
5) По определению Тушинского районного суда адрес от 05.11.2015 произведена индексация присужденных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.214-217).
6) По определению Тушинского районного суда адрес от 14.10.2016 произведена индексация присужденных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.218-220).
7) По определению Ступинского городского суда адрес от 28.09.2016 произведена индексация присужденных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма (т.2, л.д.39-40).
8) По решению Коптевского районного суда адрес от 27.09.2016 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (т.2, л.д.35-38).
В силу абз. 2 п. 1. и абз. 2 п. 7 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" мораторные проценты должны начисляться только на сумму основного требования.
При таких обстоятельствах, при расчете мораторных процентов, судом учитывается размер задолженности, возникший по решению Тушинского районного суда адрес от 18.03.2013 в размере сумма, а также размер задолженности, возникший по решению Ступинского городского суда адрес от 25.09.2014 в размере сумма (остаток долга).
При этом суд не включает при расчете мораторных процентов взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства по иным судебным актам, поскольку истцом в нарушение п. 5 ст. 395 ГК РФ применены сложные проценты, что прямо запрещено действующим законодательством, а именно, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
Кроме того, в силу закона, мораторные проценты начисляться только на сумму основного требования, в связи с чем, мораторные проценты не могут начисляться на индексацию присужденных сумм, а также на взысканные судебные расходы.
Таким образом, расчет мораторных процентов должен производиться от суммы сумма (сумма + сумма).
Довод ответчика о том, что расчет мораторных процентов подлежит исчислению с 07.03.2018, т.е. с момента включения требований ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов судом отклоняется, ввиду неверного толкования ответчиком норм права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
В соответствии с п. п. 2.ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" при заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Таким образом, истец имеет право для взыскания мораторных процентов с даты введения процедуры реструктуризации (15.11.2017), а не с даты признания его требований обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов (07.03.2018).
При этом заслуживающим внимание суд находит довод ответчика о том, что при расчете мораторных процентов должна быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на дату введения процедуры реализации имущества.
Ставка на дату введения реализации имущества – 05.12.2018 г. составляла 7,5% годовых, что в полной мере согласуется с положения пункта 2.1. статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства, которые начисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником.
Таким образом, расчет мораторных процентов исчисляется следующим образом:
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 47 дня (15.11.2017 – 31.12.2017) = сумма;
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 365 дня (01.01.2018 – 31.12.2018) = сумма
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 365 дня (01.01.2019 – 31.12.2019) = сумма
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 366 х 366 дня (01.01.2020 – 31.12.2020) =сумма
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 365 дня (01.01.2021 – 31.12.2021) =сумма
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 365 дня (01.01.2022 – 31.12.2022) =сумма
сумма (сумма долга) х 7,5 % ставка Банка России / 365 х 332 дня (01.01.2023 – 28.11.2023) = сумма
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию мораторные проценты за период с 15.11.2017 по 28.11.2023 в размере сумма (27 678, 69 + 214 951, 51 + 214 951, 51+ 214 951, 51+ 214 951, 51 +214 951, 51 + 195 517, 54).
Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку указанная норма права в данном случае не применима.
В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", разъяснено, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств, и в данной ситуации ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.
Довод ответчика о том, что на спорные правоотношения распространяется мораторий, введенный с 01 апреля 2022 года на 6-месячный срок в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, является ошибочным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Учитывая, что ответчик был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества на основании решения Арбитражного суда адрес от 05 декабря 2018 года, а мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен 01 апреля 2022 года, следовательно, в отношении ответчика на день введения моратория уже было возбуждено дело о банкротстве, а потому он не относится к лицам, на которых распространяли свое действие правила о моратории.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Ссылки ответчика на ст. ст. 10, 404 ГК РФ не могут быть приняты в качестве основания для снижения размера мораторных процентов, так как, доказательства, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении правом и вине кредитора ФИО1 в увеличении обязательства не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес АО от 16.04.2025, окончено исполнительное производство №656751/25/77057-ИП в отношении ФИО2, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного листа на сумму сумма, выданного на основании решения Тушинского районного суда адрес от 28.05.2024 по гражданскому делу №2-2345/2024.
Принимая во внимание, что впоследствии отмененное решение Тушинского районного суда адрес от 28.05.2024 по гражданскому делу №2-2345/2024 было полностью исполнено ответчиком, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий для осуществления поворота исполнения решения.
Поскольку настоящим решением исковые требования ФИО1 удовлетворены в общей сумме сумма, а ответчиком решение исполнено на сумму сумма, таким образом, с истца ФИО1 в пользу ответчика адрес ФИО2 подлежит взысканию разница взысканных сумм, а именно сумма (сумма – сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании мораторных процентов удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В указанной части решение не приводить в исполнение, в связи с фактическим исполнением.
Произвести поворот исполнения решения Тушинского районного суда адрес от 28.05.2024 по делу №2-2345/2024 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании мораторных процентов, взыскав с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме
принято 05.09.2025 г.