УИД: 66RS0049-01-2025-000647-69
Дело № 2-458/2025
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года город Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску TV Tokio Corporation к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
представитель TV Tokio Corporation ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Ка следует из искового заявления, истцу компании TV Tokio Corporation принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки Наруто (Naruto), ФИО1 (KAKASHI HATAKE), ГААРА (GAARA), что подтверждается аффидевитом компании TV Tokio Corporation с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. 09 мая 2024 года ответчик в магазине по адресу <адрес> реализовал контрафактный товар. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и представил кассовый чек и чек оплаты банковской картой, с указанием реквизитов продавца, факт реализации товара зафиксирован видеозаписью. Истец, третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот проданный ответчиком товар, истец не давал согласия на использование объектов интеллектуальной собственности. Реализованный товар является производным произведением, созданным путем переработки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направления претензия с предложением добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке. Ответчик не согласился в добровольном порядке урегулировать спор. Ответчик нарушил исключительное авторское право истца на произведение изобразительного искусства (рисунок), что выразилось в незаконном использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него (его упаковку) изображением, являющимся переработкой рисунка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере по 20000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO UZUMAKI), КАКАШИ ХАТАКЕ ХАТАКЕ (KAKASHI HATAKE), ГААРА (GAARA), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 430 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 74 руб.
28 октября 2025 года представителем истца исковые требования были изменены, указано, что компании истца принадлежат исключительные права на персонажей аудиовизуального произведения «Наруто! (Naruto), которые подтверждаются аффидевитом. Компания указана в качестве автора (производителя) произведений в каждой серии произведения. Также принадлежность истцу исключительных прав подтверждается свидетельством о регистрации объектов авторского права США. Россия и Япония являются участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, принятой в г. Берне 09.09.1886 года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Наруто», а также судебные расходы.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителем ответчика направлены возражения на исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 указанного Кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении представителя истца о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ФИО5 не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также учитывая ходатайство представителя ответчика, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 указанного Кодекса).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1300 указанного выше Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1281 указанного Кодекса исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» автор (правообладатель) в спорах о нарушении авторских и исключительных прав должен подтвердить: - факт принадлежности ему исключительного права; - факт использования объекта авторского права иным лицом.
Из материалов дела судом установлено, что 2 марта 2023 года составлен аффидевит компании «ТВ ТОКИО Корпорейшн» (TV TOKYO Corporation) (л.д. №) о том, что член Совета директором компании ФИО4 Хираока подтверждает, что уполномочен компанией на составление настоящего аффидевита, компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto) в различных анимационных сериалах.
В подтверждение факта реализации контрафактного товара Наруто истцом представлены фото таблица контрафактного товара и кассового чека, а также диск с видеозаписью (л.д. №
Иск мотивирован нарушением ответчиком исключительного авторского права истца на аудиовизуальное произведение «Наруто» (с учетом измененных исковых требований) в принадлежащей ответчику ФИО2 торговой точке – продаже товара «Супергерои» с изображением персонажа аудиовизуального произведения «Наруто».
Представителем ответчика представлены свидетельства регистрационный номер РА 2-276-002 (т. №), на которых отсутствует оттиск Бюро авторских прав, иные сведения о их удостоверении.
Вместе с тем, принадлежность истцу исключительных авторских прав на спорное аудиопроизведение не подтвержден надлежащими доказательствами.
В силу ст. 1257, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.
Презумпция авторства действует в отношении самого автора, а любые иные лица для доказывания своих прав должны предоставить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора авторских прав, то есть наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора.
В силу п. 2 ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
Вместе с тем, Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под аффидевитом понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.
Закон Японии «Об авторском праве», Свод законом США применению в Российской Федерации не подлежат.
Между тем сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить единственным и достаточным основанием для установления факта обладания истцом исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск по тем основаниям, что в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.
При этом в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорного изображения персонажа Наруто, а также идентифицирующая данное аудиопроизведение информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.
Доказательств того, кто является автором произведения «Наруто», каким образом перешли исключительные авторские права на это произведение к истцу, в суд не представлено.
Оснований полагать, что ответчик, в нарушение положений ч. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении указанного истцом спорного аудиопроизведения допустил удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, истцом не представлено.
Таким образом, с достоверностью установить, что исключительное право на соответствующее произведения изобразительного искусства возникло у истца как у первоначального правообладателя не возможно.
Авторское право охраняет форму произведения, а не его содержание, поскольку предполагается, что элементы содержания не являются оригинальными.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, что следует из ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
В данном случае доводы истца о незаконном использовании ответчиком вышеуказанных произведений и обозначений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку материалами дела не подтвержден факт неправомерного использования спорного произведения, требование об уплате компенсации не подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, судебные издержки с ответчика взысканию в пользу истца также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований TV Tokio Corporation к ФИО2 о взыскании компенсации в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Наруто» – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова