Дело №
50RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Кургановой Н.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Ч. об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ч. обратилась в суд к Ч. об определении размера задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> с учетом ранее выплаченной суммы.
В обосновании иска указано, что мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Санкт-Петербурга был выдан г судебный приказ №, выданный Мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу о взыскании алиментов в пользу истца с Ч. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ч., <дата> г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных доходов должника.
Общий несовершеннолетний ребенок - Ч., <дата> г.р. проживает с истцом в <адрес> где находится полностью на обеспечении истца.
Ч. с ребенком никогда не проживал и общался крайне редко. На протяжении последит 3 лет прекратил общение полностью, в том числе и посредством телефона. Запретов на общение с ребенком никогда не было.
На протяжении всего времени с рождения ребенка ответчик - Ч. добровольного и довольно регулярно переводил ежемесячно определенную сумму на содержание общего ребенка - Ч., <дата> г.р.
В сентябре 2020 года истец подала на выдачу дубликата судебного приказа и после получения я отправила судебный приказ на взыскание через ФССП.
Истице было отказано в возбуждении ИП по причине того, что адрес проживания, указанный в судебном приказе <адрес>. Далее судебный приказ был отправлен в МОСП по ВАП № ГУФССП по <адрес> по месту проживания, указанному в судебном приказе.
<дата> исполнительное делопроизводство 21573/21/77049-ИП от <дата> было закрыто, судебный приказ был отправлен по месту должника.
В ноябре 2021 года должник Ч. прекратил выплату алиментов.
Задолженности и начисления неустойки судебными приставами не производились.
Алименты исходя из справки о доходе за 2021 Ч. ежемесячная сумма алиментов выше 5000 рублей.
<дата> на счет истца была зачислена сумма алиментов в размере 12 158,6 рублей.
Стороны в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание.
В силу п.2 ст. 80 СК РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 113 Семейного кодекса РФ в п. 1 устанавливает, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В силу п. 3 данной статьи размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.Согласно п. 4 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа № от 20.03.2010г. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с Ч. взысканы алименты в пользу Ч. на содержание несовершеннолетней дочери Ч., 25.12.2009г. года рождения, в размере ? всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.
Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ВАП № Ш. от 03.10.2022г. Ч. определена задолженность по алиментам за период с 25.06.2021г. по 21.03.2022г. в размере 26 090,25 руб.
24.10.2022г. судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № Ш. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам.
24.10.22г. судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № Ш. вынесено постановление о расчёте задолженности, согласно которого задолженность Ч. по алиментам за период с 01.01.2020г. по 24.06.2021г. составила 20 730,20 руб.
Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Ч., <дата> года рождения, взысканы в пользу Ч. алименты на содержание ребенка – Ч., <дата> года рождения, ежемесячно в размере 7 868,50 рублей, что кратно ? величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, установленной Постановлением Правительства МО от <дата> N 1333/44 (ред. от <дата>) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от <дата> N 706/29 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год", начиная взыскание с <дата> и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон. Признан утратившим силу судебный приказ № от <дата> мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> Л. по исполнительному производству №-ИП о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, на момент взыскания ( расчета) задолженности 22.03.2022г. задолженность по алиментам отсутствует. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в размере 57 354, 73 руб.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> Л.от 09.01.2023г. следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует
Истец Ч. в обоснование своих требований ссылается на то, что Ч. является генеральным директором ООО «Авелон», учредителем которого является его вторая супруга. В связи с чем полагает, что судебными приставами исполнителями при расчете задолженности учитывались не все доходы ответчика. Кроме того истец указывает, на то обстоятельство, что ответчик не регулярно выплачивал
В силу п.5 ст.113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Данная правовая норма закона согласуется с ч.1 ст.121 Федерального закона № ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем истцом Ч. к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела не оспорены, в судебном порядке незаконными не признаны и не отменены.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца Ч. в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении всех заявленных требований о расчете ежемесячной суммы алиментов на основании судебного приказа № от 20.03.2010г., расчете задолженности с 01.01.2020г. по 21.03.2022г., расчете суммы с 22.03.2022г. на основании решения суда по делу №г. от 22.06.2022г., расчете неустойки за невыплату алиментов
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ч. к Ч. требований о расчете ежемесячной суммы алиментов на основании судебного приказа № от 20.03.2010г., расчете задолженности с 01.01.2020г. по 21.03.2022г., расчете суммы с 22.03.2022г. на основании решения суда по делу №г. от 22.06.2022г., расчете неустойки за невыплату алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>
Судья: