Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в Лешуконский суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что она и ответчица ФИО1 являются наследниками ФИО4 (сын истицы, супруг ответчицы), умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>. В связи с невозможностью совместного использования сторонами унаследованного имущества, истец и ответчик пришли к соглашению о продаже ответчицей квартиры в <адрес> по цене не менее 1 000 000 руб. с последующим их перечислением на счет истца, вторая квартира остается в собственности ответчицы.. При этом, после продажи квартиры ответчица ДД.ММ.ГГГГ перечислила на счет истца денежные средства в сумме 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных требований было перечислено еще 720 000 руб. Оставшаяся часть суммы в размере 30 000 руб. до настоящего времени не перечислена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 77 621 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменных возражениях указала, что после смерти ФИО4 она и истец приняли наследство в следующее порядке: жилое помещение по адресу: <адрес> (3/4 доли ответчика, ? доля истца), жилое помещение по адресу: <адрес> (3/4 доли ответчика, ? доля истца), транспортное средство <данные изъяты> (7/8 доли ответчика, 1/8 доля истца). Жилое помещение в <адрес> отчуждено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. Денежные средства были распределены между сторонами пропорционально долям. Истцу в счет продажи ? доли ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. Жилое помещение в <адрес> было предметом спора, рассмотренного Ломоносовским районным судом <адрес> по иску ФИО2,И. о взыскании компенсации и прекращении права собственности. Определением суда утверждено мировое соглашение по которому доля истца выкуплена ответчиком за 720 000 руб. Денежные средства по условиям мирового соглашения перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет истца. Транспортное средство было предметом спора, рассмотренного Лешуконским районным судом <адрес> по иску ФИО2 о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. и прекращении права собственности. Однако обязанности по выплате денежных средств в счет компенсации стоимости транспортного средства у ФИО1 не возникло. Определением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело о взыскании компенсации в размере 30 000 руб. за транспортное средство и прекращении прав собственности было прекращено в связи с отказом ФИО2 от заявленных исковых требований. Также было отказано в заключении мирового соглашения, поскольку ФИО2 намерение заключить мировое соглашение не выразила. Таким образом, оснований выплаты истцу суммы в размере 30 000 руб. у ответчика не возникало. Ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства перед истцом не допускалось. Денежные средства за продажу имущества перечислены в законные сроки. В связи с изложенным полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Нотариусом Мезенского нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников – ФИО1 (супруги), ФИО2 (матери) к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО6 и ФИО7 об отказе от причитающейся доли на наследство после умершего отца – ФИО4 в пользу ФИО1

Нотариусом ФИО2 (в ? доле) и ФИО1 (в ? долях) выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномачивает ФИО1 продать, в том числе через оформление договора купли продажи (по ипотеке, по сертификату или с рассрочкой платежа) за 250 000 рублей и на условиях по своему усмотрению ? дол. В праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> гр. ФИО2 в лице представителя ФИО1 и гр. ФИО1 была продана за 1 000 000 руб.

Денежные средства от продажи квартиры в размере 250 000 руб. (1/4 доля истца) были перечислены ФИО1 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк России Волго-Вятский Банк, доп. офис № <адрес> и не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации в сумме 720 000 руб., прекращении своего права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности за ответчиком на квартиру, было утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

3. ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить ФИО2 денежные средства в размере 720 000 рублей в счет компенсации за принадлежащую ФИО2 на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на лицевой счет № в ПАО Сбербанк России №, БИК №

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по мировому соглашению в размере 720 000 руб. (1/4 доля истца) были перечислены ФИО1 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк России Волго-Вятский Банк, доп. офис № <адрес> и не оспаривается истцом.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными ивовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев до существования обязательства.

Таким образом, денежные средства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 перечислены в установленные сроки на лицевой счет истца – ФИО2

Иных соглашений о разделе унаследованного имущества, содержащих иную сумму и сроки, сторонами в суд не представлено.

Таким образом, в суде не нашло своего подтверждения, что у ответчика ФИО1 имеется обязательство перед истцом ФИО2 по выплате денежных средств в размере 30 000 руб.

Оснований для взыскания процентов по пользованию чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, также не имеется не имеется. Доводы истца в этой части не подтверждены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 77 621 рубль 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 529 рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Саукова