68RS0027-01-2023-000076-53

Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.10.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19.30 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2018 г., на 07.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1475 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.11.2018 г., на 07.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1475 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на 07.01.2023 г. общая задолженность: <данные изъяты> руб., из которой просроченная задолженность: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь, ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдачу кредитных денежных средств выпиской по лицевому счету. Следует отметить, что у Ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора. Возможность обратиться в судебные органы с целью взыскания задолженности при утраченном кредитном договоре подтверждается судебной практикой (Иркутский областной суд Апелляционное определение от 22 июня 2016 г. по делу № 33-8566/16. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено отделение судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору не признала и пояснила, что кредитного обязательства, на которое истец ссылается в иске, у неё не имеется. Кредит на сумму <данные изъяты> рублей она в ПАО «Восточный экспресс банк» 06.10.2018 года не оформляла, поскольку территориально находилась в городе Уварово Тамбовской области. Никаких платежей в счет уплаты данного кредита она не вносит. Других обязательств перед ПАО «Совкомбанк» она не имеет, что подтверждается справкой от 02.03.2023 года. В связи с указанным, просила отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключенного, по мнению истца, кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи167 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключённый с нарушением требования о его письменной форме.

Как следует из представленного истцом искового заявления и приложенных к нему документов, у ПАО «Совкомбанк» не имеется кредитного договора №(№), заключенного 06.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по причине его утраты /л.д. 13/. При этом, представитель ПАО «Совкомбанк», в подтверждение заключения указанного кредитного договора, ссылается на внесение ФИО1 денежных средств в счет исполнения данных кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 11-12/.

Проанализировав выписку по лицевому счету ФИО1 за период с 06.10.2018 г. по 07.01.2023 г. суд отмечает, что указанная выписка действительно содержит сведения о внесении денежных средств от имени ФИО1 При этом, указанные денежные средства поступают в ПАО «Совкомбанк» в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2021 года и в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2021 года.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2021 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – ПАО «Совкомбанк», было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: <данные изъяты> рублей /л.д. 52-69/.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 08.12.2021 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – ПАО «Совкомбанк», было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма взыскания: <данные изъяты> рублей /л.д. 70-90/.

Судом достоверно установлено, что указанные исполнительные листы были выданы ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к С.И.И., ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, в рамках которого с С.И.И.. и ФИО1 были взысканы понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с каждого /л.д. 92-95/.

При этом, как следует из представленных ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.И.И. окончено, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 находится на исполнении в службе судебных приставов.

Таким образом, проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что утверждение ПАО «Совкомбанк» о внесении ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, является ошибочным.

Других доказательств, подтверждающих факт заключения 06.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора №(№), задолженность по которому в последующем уступлена ПАО «Совкомбанк», стороной истца не представлено и судом не установлено.

Поскольку установить факт подписания ФИО1 кредитного договора №(№) от 06.10.2018 года, а также существенные условия предоставления указанного кредита, не представляется возможным ввиду отсутствия у ПАО «Совкомбанк» как кредитного договора, так и других доказательств, подтверждающих выдачу ФИО1 указанного кредита, а также учитывая позицию ответчика ФИО1, категорически отрицающей факт оформления в ПАО «Восточный экспресс банк» указанного кредита, суд приходит к выводу, что кредитный договор №(№ от 06.10.2018 года является незаключенным.

При этом, по мнению суда, неправильное распределение поступающих в ПАО «Совкомбанк» от имени ФИО1 денежных средств, от ответчика ФИО1 не зависит и не свидетельствует о наличии у ФИО1 перед истцом какого-либо неисполненного кредитного обязательства.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, в рассматриваемой ситуации, законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 06.10.2018 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не имеется, в связи с чем указанные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 06.10.2018 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья И.В. Кольцова