Дело № 2-1982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м, по ... в .... Участок истцом приобретался для организации автомобильного сервиса с парковочными местами. Правилами землепользования и застройки Щепкинского сельского поселения организация автомобильного сервиса на вышеуказанном участке не предусмотрена.

10.11.2021г. истец и ФИО2, выступающая в качестве поверенной заключили договор поручения для представления его интересов в госорганах и иных уполномоченных организациях по вопросу изменения вида разрешенного использования – зона промышленного (коммерческого) назначения земельного участка.

Договором определена стоимость оказанных ФИО2 юридических услуг в 100000руб., однако в адрес ФИО2 им было перечислено 344600руб., с учетом комиссии за безналичное перечисление – 345020,21руб.

До момента обращения истца в суд ФИО2 никакой отчетности о проделанной работе не предоставила. После изучения технической документации истец установил, что ФИО2 действий по изменению проекта землепользования участка и застройки относительно организации автомобильного сервиса не производилось.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства и Закона от 07.02.1992г. ... «Закона о защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), истец полагал, что заключенный медду ним и ФИО2 договор является мнимой сделкой. Просил досрочно расторгнуть договор ... от 10.11.2021г., взыскать с ФИО2 345020,21руб., неустойку в размере 344600руб., компенсацию морального вреда – 50000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила.

В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования ФИО1 поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, ФИО1 является собственником земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ... сельское поселение, ...: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины, деловое управление.

В силу п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Пунктом 1 ст.977 ГК РФ предусмотрено, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

10.11.2021г. ФИО2 - действительный член Некоммерческого Партнерства «Ассоциации специалистов Южного Федерального округа», именуемая «Поверенный» с одной стороны, и ФИО1, именуемый «Доверитель» - с другой стороны заключили договор поручения ....

Согласно п.1.1 договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя весь комплекс юридических действий в пределах полномочий, указанных в доверенности, а именно: представление интересов Доверителя в государственных органах власти и иных уполномоченных органах по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка – зона промышленных (коммерческого) назначения ЗУ ....

Пунктом 2.1 договора определена его цена, а именно: доверитель обязан уплатить Поверенному вознаграждение за указанные в п.1.1 юридические действия не включая пошлины и регистрационные сборы в размере 100000руб., которые оплачиваются Доверителем в следующем порядке: 1-й этап – получение технических условий ресурсоснабжающих организаций – 30000руб.; 2-й этап – получение технических условий дорожного примыкания (съезда, подъезда, парковочных мест) – 30000руб.; 1-й этап – формирование описательного проекта внесения изменения в градостроительный план, в том числе внесение изменения назначения ЗУ 61:02:0080504:765 в основные характеристики ЕГРН – 40000руб.

В соответствии с п.3.1 настоящий договор поручения заключен на срок 12 месяцев.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность истца по обеспечению поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

По своей правовой природе заключенный договор содержит признаки договора об оказании услуг, а потому в данном случае применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Частью 1 ст.27 Закона о защите прав потребителей установлено, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – срок начала и (или) окончания выполнения работ (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Суд установил, с момента заключения договора ответчик не исполнила обязательства по получению технических условий ресурсоснабжающих организаций, получению технических условий дорожного примыкания съезда, подъезда, парковочных мест, по формированию описательного проекта внесения изменений в градостроительный план, в том числе внесение изменения назначения земельного участка в основные характеристики ЕГРН.

Отчеты о проделанной работе ФИО2 истцу не предоставила. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, возлагающей обязанность на каждую сторону доказать свои требования и возражения, не представила суду достаточных доказательств исполнения договора от 10.11.2021г.

Из материалов дела следует, во исполнение договора от 10.11.2021г. с указанной даты ФИО2 были переданы и перечислены 263800руб.15.04.2022г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с отказом от исполнения договора поручения и возврате 344600руб.

Право на отказ от исполнения договора поручения закреплено в п.5.2 договора.

Пунктом 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрен возврат потребителю оплаченной по договору его цены.

В данном случае, поскольку истец отказался от исполнения договора, он подлежит расторжению, а полученные ФИО2 денежные средства – возврату.

При этом суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании 345020,21руб. – за исключением комиссии за безналичное перечисление из суммы 344600руб.

Из представленных чеков от 12.12.2021г. по операции «Сбербанк» на номер получателя Алексея Владимировича (как утверждает истец муж ответчика) перечислены денежные средства в размере 8000руб., 17.12.2021г. – 35000руб., 28.12.2021г. – 35000руб., 28.11.2021г. – 2800руб., а всего на 80800руб.

Эта сумма не может быть взыскана в пользу истца, поскольку в договорных отношениях с указанным лицом истец не состоял, доказательств перечисления этих денежных средств в счет исполнения договора поручения, суду не представлено.

Таким образом, возврату подлежат только денежные средства, перечисленные и переданные ответчику в размере 263800руб.

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае суд полагает необходимым исчислить неустойку с 21.04.2022г., поскольку п.5.2 договора от 10.11.2021г. предусмотрено о необходимости извещения об отмене поручения за 5 дней, до наступления такого события, а претензия и такой отказ направлены 15.04.2021г.

Размер неустойки с 21.04.2022г. по день вынесения решения судом – 14.07.2022г. составил 664776 (283000х3%х84 дня).

Поскольку размер неустойки не может превышать размер возмещения, сумма взыскиваемой неустойки составляет 263800руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 50000руб. Эту сумму суд находит завышенной, и определяет ко взысканию 5000руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этих положений закона размер штрафа составляет 266300 (263800+263800+5000)х50%.

По правилам ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8776руб.

При рассмотрении настоящего дела суд не находит оснований для признания заключенного договора 10.11.2021г. мнимой сделкой, поскольку этот договор расторгнут судом, и доказательств мнимости этой сделки суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поручения ... от 10.11.2021г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ..., выдан ... УВД ...) в пользу ФИО1 убытки, возникшие в результате неисполнения договора в размере 263800 рублей, неустойку – 263800 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф – 266300 рублей 50 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8776 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

Судья: