УИД 77MS0103-01-2023-003494-73

Дело № 2-781/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио, представителя ответчиков по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец в период с апреля по декабрь 2022 года и с января 2023 года по июнь 2023 года осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, а именно: за найм, отопление, содержание жилого помещения и обращение с ТКО, в полном объеме начисленных платежей. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняли.

Истец ФИО1 в судебном заседании явился, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, ФИО3, ФИО4 по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 статьи 1 ГК РФ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 4 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, а в случае исполнения такой обязанности за всех солидарных должников имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом своей доли.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, относится к муниципальному жилищному фонду.

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается имеющимся в материалах дела ежиным жилищным документом.

В указанной квартире по настоящее время совместно с истцом ФИО1 зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истцом в период времени с период с апреля по декабрь 2022 года и с января 2023 года по июнь 2023 года была произведена в полном объеме оплата за найм, отопление, содержание жилого помещения и обращение с ТКО, что нашло свое подтверждение в представленных в материалы дела квитанциях.

ФИО5 в пользу истца погашена задолженность за период с апреля 2022 года по июнь 2023 года включительно в сумме сумма, а потому суд не находи оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и иных проживающих лиц, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, с учетом того, что соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не имеется, то с ответчиков полежит взысканию в солидарном порядке денежные средства, уплаченные истцом за период с период с апреля по декабрь 2022 года и с января 2023 года по июнь 2023 года в размере сумма

При этом доводы ответчиков об оплате заявленных истцом ко взысканию услуг, соответственно, не подлежащими возмещению расходы истца, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что соглашение об оплате услуг, как того требует действующее законодательство, между сторонами не достигнуто, указания назначения платежей по конкретным услугам в платежных документах ответчиков отсутствует, в связи с чем не представляется возможным соотнести уплаченные ответчиками денежные средства на период оплаты задолженности со стороны истца. Платежные документы, представленные ответчиками, не входят в период задолженности указанный в расчете истца. Доводы ответчиков о том, что ФИО2 в спорный период проходил обучение в школе, а потому не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, суд также находит несостоятельными, принимая во внимание, что ФИО2 достиг совершеннолетия в марте 2022 года, а само по себе обучение в школе не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг и жилого помещения.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.

Судья: