М/судья с/у № 10 г. Костромы Маматкулова З.Р.

№ 11-67/2023

№ 2-633/2023

УИД 44МS0010-01-2023-000090-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамукашвили Роина Паатаевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 03 апреля 2023 года по делу по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Мамукашвили Роину Паатаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ, которым:

- иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворен, с Мамукашвили Роина Паатаевича в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» взыскана задолженность за потребленный газ по адресу: ..., за период с 01 июля 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 2880,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось в суд с иском к Мамукашвили Р.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 2 880,48 руб. за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 на том основании, что истец оказывает ответчику услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: ..., однако, ответчик обязанность по оплате потребленного газа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указал, что является пенсионером, инвалидом, проживает по указанному адресу один. Истцом не представлены доказательства как образования задолженности, так и неоплаты услуги. Считает, что в силу НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» просит провести судебное заседание в его отсутствие, направил возражения относительно жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

Проверив материалы дела, заслушав позицию участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., он зарегистрирован в жилом помещении с 06.09.1994.

Истец ООО «НОВАТЭК-Кострома» является организацией, оказывающей услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в т.ч., по адресу проживания ответчика.

Начисления за потребленный газ производятся по нормативу, прибор учета отсутствует.

За период времени с 01.07.2018 по 31.08.2021 за ФИО1 образовался долг по оплате потребленного газа в размере 2 880,48 руб.

Расчет представлен в дело, является верным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Ранее ООО «НОВАТЭК-Кострома» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2021 в сумме 2 880,48 руб. Судебный приказ от 02.12.2021 отменен 26.08.2022.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств об оплате задолженности, мировой судья верно пришла к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика заявленной суммы 2880,48 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием госпошлины 400 руб. сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и получили оценку со ссылкой на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены.

Так, в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. ФИО1 является ответчиком по делу.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Костромы от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-633/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.А. Спицына

В окончательной форме определение изготовлено 02 августа 2023 года