Дело № 2-5001/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006199-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Надеждиной Ц.В.,

при помощнике судьи Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.05.2022 года, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на момент обращения с исковым заявлением в суд, сумма задолженности ФИО1 составила: 51 334 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 50 809 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказное письмо не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, имеющийся в материалах дела телефон выключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона О потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2022 года между сторонами заключен договор потребительского займа №Z490784600903 по условиям которого Общество предоставило ФИО1 кредит на сумму 60 800 руб. (по заявлению ответчика 5 800 руб. перечислено в счет оплаты договора страхования) под 208,758% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 12 464 руб., дата полного возврата кредита – 13.05.2023 года.

При заключении вышеуказанного договора займа ФИО1 и АО МФК «ЦФП» (с 29 декабря 2023 года переименовано на ПАО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правилами предоставления потребительских займов МКК «Центр Финансовой Поддержки». Ответчик получил от заемщика уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте, этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа, после чего денежные средства в сумме 55 000 руб. были перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией о переводе от 13.05.2022 года.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора добровольно принял решение о получении микрозайма на указанных условиях, не выражал несогласия с размером установленных процентов и мер ответственности, подписал договор без каких-либо оговорок, не был лишен возможности отказаться от заключения данного договора.

Факт получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком и при обращении с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 18 июля 2024 года по делу №2-2988/2024.

В установленный договором микрозайма срок ФИО1 не осуществил возврат суммы микрозайма и не уплатил проценты, начисленные за пользование микрозаймом.

Факт неисполнения обязательств из договора микрозайма ответчиком ФИО1 так же не оспорен.

Поскольку на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 102 144 руб., из которых: 51 334 руб. 51 коп.– основной долг; 50 809 руб. 49 коп.– проценты за пользование займом.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон о потребительском кредите), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно, от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 196, 509% при их среднерыночном значении 147,382%, таким образом, установленный договором микрозайма размер процентов за пользование договором микрозайма (208, 758 % годовых) не превышал установленный частью 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите предел.

С учетом изложенного, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 144 руб., из которых: 51 334 руб. 51 коп.– основной долг; 50 809 руб. 49 коп.– проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ц.В.Надеждина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.