Решение по делу № 2-3727/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3727/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева А.Р.

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

14.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) по договору потребительского займа № от 29.12.2019 года, по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 29.12.2019 года, образовавшуюся за период с 25.07.2020 г. по 14.10.2021 года ( на дату уступки требования) в размере 76476,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2531,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 29.12.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 65150 рублей сроком до 27.11.2020 г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 296.477%, с 16 дня по 29 день – 245,868%, с 30 дня по 43 день - 245,868%, с 44 дня по 57 день – 275,868%, с 58 дня по 71 день- 224,213%, с 72 дня по 85день -210,347%, с 86 дня по 99 день – 202,191%, с 100 дня по 113 день – 194,643 %, с 114 по 12\7 день – 187,639%, с 128 дня по 141 день – 181,121%, с 142 по 155 день – 175,041%, с 156 по 169 день – 169,356 %, с 170 по 183 день –164,028%, с 184 по 197 день –159,026%, с 198 по 211 день – 154,319%, с 212 по 225 день – 149,883 %, с 226 по 239 день – 145,696 %, с 240 по 253 день – 141,735%, с 254 по 267 день - 137,984%, с 268 по 281 день – 134,427%, с 282 по 295 день – 131,048%, с 296 по 309 день – 127,836%, с 310 по 323 день – 124,777%, с 324 по 337 день – 121,859%.

В силу п. 6 договора возврат суммы займа и уплата производится 24 равными платежами в размере 6144рублей каждые 14 дней.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, последний платеж ответчиком внесен 08.04.2021 года, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора № от 29.12.2019 года за период с 25.07.2020 г. по 14.10.2021 года (на дату уступки требования) образовалась задолженность в размере 76476,82 рубля.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29.12.2019 года в размере 76476,82 руб.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 2531,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 29.12.2019 года, образовавшейся за период с 25.07.2020 г. по 14.10.2021 года в размере 76 476,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 531,52 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Тимербаев