Дело №
УИД 26RS0№-17
Решение
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Афанасовой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца Администрации <адрес> – ФИО5,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале <адрес> городского суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о запрете нецелевого использования земельного участка, обязании устранения выявленных нарушений,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в <адрес> городской суд с иском к ФИО1 о запрете нецелевого использования земельного участка, обязании устранения выявленных нарушений. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», проведено выездное обследование на предмет соблюдения требований земельного законодательства. В ходе выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости, который используется в коммерческих целях, о чем свидетельствует рекламная вывеска «Сим Сим ювелирный дом». С левой стороны от данного объекта недвижимости расположена летняя площадка «Лето бар», о чем также свидетельствует рекламная вывеска. В информационной сети Интернет были найдены данные, подтверждающие факт использования объекта недвижимости в коммерческих целях - магазин «Сим Сим ювелирный дом». Согласно информации, содержащийся в сведениях ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 228+/- кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - под кафе, правообладателем вышеуказанного земельного участка является муниципальное образование город-<адрес>, о чем свидетельствует запись ЕГРН, находится в пользовании на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> используется с нарушением вида разрешенного использования. Ссылаясь на требования Градостроительного Кодекса РФ и Земельного Кодекса РФ, истец просит суд запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под кафе (указанного в договоре аренды земельного участка), путем прекращения деятельности, связанной с предоставлением услуг розничной торговли - ювелирного магазина «Сим сим ювелирный дом». Обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения путем приведения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - под кафе, в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования. В случае неисполнения решения в указанный судом срок ФИО1, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде деятельности по предоставлению услуг розничной торговли - ювелирного магазина «Сим Сим ювелирный дом», возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ обязанность внесения в пользу администрации <адрес> за неисполнение решения суда в солидарном порядке денежной суммы в размере 100000 рублей в месяц, по дату фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> ФИО5, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом пояснила, что в соответствии с требованиями ЗК РФ и ГРК РФ, использование ответчиком ФИО6 на арендуемом земельном участке, части помещений нежилого здания, под ювелирный отдел не соответствует закону. В соответствии с условиями договора аренды земельного участка и требованиями действующего законодательства использование земельного участка должно соответствовать его целевому назначению, виду разрешенного и функционального использования. Согласно Правилам землепользования и застройки города-курорта Пятигорска входит в зоны объектов улично-дорожной сети. Кроме того, земельный участок входит в границы территории объекта культурного наследия, в границах зон объектов культурного наследия регионального значения, и входит в первую зону архитектурно-градостроительного облика.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что на указанном земельном участке, принадлежащем ответчику на праве аренды расположено нежилое помещение находящееся в собственности ответчика. ФИО2 С.М. обратился в администрацию <адрес> с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка, на что получен ответ что земельный участок предоставлен заявителю для эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, при этом назначение объекта недвижимости не изменилось, в связи с чем арендатор не лишен использовать земельный участок по назначению. В последующем ответчик ФИО2 С.С. обратился в администрацию <адрес> с заявлением об инициировании процедуры внесения изменения в генеральный план и ПЗЗ города-курорта Пятигорска в целях приведения в соответствие документов градостроительного планирования, путем отнесения территории занятой земельными участками объектами недвижимости по проспекту Кирова, осуществления предпринимательской деятельности к зоне с ко<адрес>.0 «Предпринимательство». А также внесения изменений в правила землепользования и застройки путем добавления в основные виды разрешенного использования земельных участков и объектов недвижимости территориальной зоны «Р-1» Зона отдыха (парки, скверы) вида разрешенного использования земельных участков и объектов недвижимости с ко<адрес>.0 Предпринимательство. Кроме того, ссылается на решение <адрес> городского суда по делу № г. согласно которому в удовлетворении иска прокурора <адрес> о признании объекта недвижимости принадлежащего ФИО6 самовольным, его сносе, признании права отсутствующим, - отказано. Полагает, что земельный участок, на котором расположено принадлежащее ответчику нежилое здание, может быть предоставлен исключительно под эксплуатацию нежилого здания. Считает, что использование части объекта недвижимости для осуществления деятельности ювелирного салона не создают опасностей, для жизни и здоровья человека, для окружающей среды или объектов культурного наследия. Кроме того просил применить срок исковой давности по данному иску, поскольку ответчик использует помещение под ювелирный салон с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО2 С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.
Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установления наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Согласно п.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридическим лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с п. 2 ст. 16 названного закона датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.
Согласно п. 6 ст. 62 указанного закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования.
Согласно пункту 8 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации земли делятся по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
Согласно статьям 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.
Пунктом 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.
Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Согласно пункту 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.
В соответствии со статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон, градостроительные регламенты с видами разрешенного использования земельных участков устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий муниципальных образований.
Таким образом, разрешенное использование земельных участков определяется правилами землепользования и застройки в порядке, установленном градостроительным законодательством, и подлежит регулированию нормами законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Приведенные правовые нормы обязывают использовать по целевому назначению весь земельный участок. При этом отсутствуют исключения в виде возможности использования части земельного участка не по целевому назначению (не в соответствии с разрешенным использованием).
На основании данных ЕГРН и проведенного обследования, установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 228+/- кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - под кафе, правообладателем вышеуказанного земельного участка является муниципальное образование город-<адрес>, о чем свидетельствует запись ЕГРН.
Указанный земельный участок, находится в пользовании на дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного договора аренды земельного участка, он предоставлен согласно п. 1.5 договора вид разрешенного использования под кафе, согласно п. 1.6 договора вид функционального использования земельного участка под кафе.
Согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.4.3), арендатор ФИО2 С.М. обязан использовать земельный участок в соответствии с видами разрешенного и функционального использования, указанных в п. 1.5, п.1.6 указанного договора.
В ходе выездного обследования администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости, который используется в коммерческих целях, о чем свидетельствует рекламная вывеска «Сим Сим ювелирный дом». С левой стороны от данного объекта недвижимости расположена летняя площадка «Лето бар», о чем также свидетельствует рекламная вывеска.
Согласно информационной сети Интернет найдены данные, подтверждающие факт использования объекта недвижимости в коммерческих целях - магазин «Сим Сим ювелирный дом».
Указанные обстоятельства и использование земельного участка в коммерческих целях под деятельность магазина «Сим Сим ювелирный дом», стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, факт использования части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с нарушением вида разрешенного использования, а также в нарушение условий договора аренды земельного участка, бесспорно установлен и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 8 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории.
Пунктом 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ определено, что применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
В силу ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов: основные виды разрешенного использования, условно разрешенные виды использования, вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.
Частью 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ установлено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.
Согласно материалам дела, установленный в ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка, не изменялся и не оформлялся согласно нормам действующего законодательства.
Статьей 42 Земельного кодекса установлено, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием привести земельный участок в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования.
Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> используется с нарушением вида разрешенного использования.
Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № ответчиком, то суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о запрете ответчику ФИО6 нецелевого использования части земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под кафе (указанного в договоре аренды земельного участка), путем прекращения деятельности, связанной с предоставлением услуг розничной торговли - ювелирного магазина «Сим сим ювелирный дом». И соответственно обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - под кафе, в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования.
При этом доводы ответчика о том, что, имея в собственности нежилое помещение, он имеет право пользоваться им по назначению, не соответствуют требованиям закона в частности требованиям Земельного Кодекса РФ.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд находит несостоятельными.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).
Истцом по настоящему делу выступает администрация <адрес> то есть орган местного самоуправления, наделенный полномочиями и обязанностями по осуществлению муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществлению в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, осмотров зданий, сооружений и выдаче рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.
В связи с изложенным, уполномоченный орган местного самоуправления наделен различными контрольными полномочиями и имеет возможность выявить самовольное строительство и получить сведения о государственном техническом учете и государственной регистрации прав на такой объект.
Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о нарушении использования земельного участка не по целевому назначению, в материалы дела не представлено.
Срок исковой давности истцом пропущен не был, так как о нарушенном праве истцу стало известно после осмотра земельного участка в июле 2025 года, тогда и было установлено нецелевое использование земельного участка входе выездного обследования.
Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то в решении суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В исковом заявлении истец указал на возможность установления срока для устранения нарушений в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Суд находит разумным установить срок, в течение которого истец просит обязать ответчика устранить нарушения в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении (п.3) от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», разъяснил, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
В этом же пункте постановления указано, что если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменение способа и порядка исполнения решения суда).
Данная позиция нашла свое отражение в многочисленных определениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС15-6757.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средству за неисполнение судебного акта", а также из существа положений ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере 100000 рублей в месяц до момента исполнения решения суда, являются завышенными, не соответствующими объему обязательств, и поскольку судебная неустойка не имеет своей целью возмещение убытков, в связи, с чем суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки, определив к взысканию с ответчика в пользу администрации <адрес> неустойку в размере 10000 рублей в месяц.
При этом присуждение указанной суммы сохраняет обязанность ответчика исполнить решение суда.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 о запрете нецелевого использования земельного участка, обязании устранения выявленных нарушений, - удовлетворить.
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, адрес: <адрес>, нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под кафе (указанного в договоре аренды земельного участка), путем прекращения деятельности, связанной с предоставлением услуг розничной торговли – ювелирного магазина «Сим Сим ювелирный дом».
Обязать ФИО1, в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под кафе (указанного в договоре аренды земельного участка), в виде деятельности по предоставлению услуг розничной торговли – ювелирного магазина «Сим Сим ювелирный дом».
В случае неисполнения решения в указанный судом срок ФИО1, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в виде деятельности по предоставлению услуг розничной торговли – ювелирного магазина «Сим Сим ювелирный дом», возложить на ФИО1, в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый месяц неисполнения решения суда в размере 10000 рублей в месяц, по дату фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в большем размере - отказать.
Уплату судебной неустойки возложить на ФИО1 в пользу бюджета <адрес> на расчетный счет 40№ в отделение Ставрополь, <адрес> БИК 040702001, ИНН <***>, КПП 263201001.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-<адрес> государственную пошлину в сумме 3000 рублей, по следующим реквизитам: ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 017003983, Корр. счет: 40№, Счет: 03№, ОКТМО: 07701000, КБК: 18№, назначение платежа: Оплата госпошлины, уплачиваемая на основании судебных актов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.С. Афанасова