Решение по делу № 2-248/2023 от 04.05.2023

Дело № 2 -248/2023

34RS0026-01-2023-000244-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградской области 04 мая 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «ЛИДЕР» (далее - КПК «ЛИДЕР») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 20.05.2022 года между КПК «ЛИДЕР» и ФИО был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО предоставляется право получать из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива займы в пределах лимита единовременной задолженности в размере 53 000 рублей, на срок 24 месяцев по 20 мая 2024 года, с уплатой процентов из расчета 44% годовых.

ФИО обязалась погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 20-го числа согласно графику возвратных платежей. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение ФИО обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Одним из индивидуальных условий является согласие заемщика с общими условиями договора потребительского займа соответствующего вида (п.14ч.9ст.5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно п.2.2.3 Общих условий потребительского займа, начисленных процентов по нему, в том числе процентов, начисленных до конца срока действия договора, неустойку и иных платежей, предусмотренных законодательством РФ в следующих случаях (одного из случаев), в том числе нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов.

При вступлении в КПК «ЛИДЕР» ФИО была ознакомлена с Уставом и Положениями Кооператива и обязалась соблюдать и выполнять их. Членство лица в Кооперативе предполагает право лица, являющегося членом КПК, пользоваться услугами, оказываемыми этим Кооперативом для своих пайщиков с соблюдением при этом законодательства о кредитной кооперации, Устава Кооператива, и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке, и одновременно с этим, исполнять обязанности, определенные этими документами.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

За период с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года ФИО в счет погашения займа было уплачено: основная сумма займа в размере 6 528 рублей 38 копеек, проценты в размере 7 391 рубля 62 копеек. Итого по договору займа ФИО осуществлено платежей на общую сумму 13 920 рублей.

ФИО платежи осуществлялись с нарушением графика, в связи с этим кооператив направлял е её адрес предупреждение с требованием оплатить задолженность, однако, по настоящее время в счет погашения задолженности по указанному договору займа платежи от ФИО не поступали.

Обязательства перед КПК «ЛИДЕР» ФИО не выполнены в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2022 года задолженность ФИО по договору займа № составляет 51 399 рублей 05 копеек, из которых: 46 471 рубль 62 копейки – задолженность по займу, 4 873 рубля 79 копеек - задолженность по процентам с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года, 53 рубля 64 копейки - неустойка (пени) на сумму займа с 20.10.2022 года по 15.12.2022 года, 2 800 рублей - начисленные членские взносы заемщика за период с 04 октября 2021 года по 15 июля 2022 года, которую КПК «ЛИДЕР» просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также определить к взысканию с ФИО в пользу КПК «ЛИДЕР» проценты за пользование займом исходя из 44% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 15.12.2022 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; определить к взысканию с ФИО в пользу КПК «ЛИДЕР» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 15.12.2022 года за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа; взыскать с ФИО в пользу КПК «ЛИДЕР» задолженность по членским взносам за период с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года в размере 6 960 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца КПК «ЛИДЕР» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления официального сайта «Почта России».

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 20.05.2022 года между КПК «ЛИДЕР» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого, по условиям которого ФИО предоставляется право получать из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива займы в пределах лимита единовременной задолженности в размере 53 000 рублей, на срок 24 месяцев по 20 мая 2024 года, с уплатой процентов из расчета 44% годовых, с погашением основной суммы займа, уплатой процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 20-го числа согласно графику возвратных платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов размер неустойки (пени) на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом на сумму потребительского займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено КПК «ЛИДЕР» посредством выдачи ФИО денежных средств в размере 53 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленных истцом документов, ответчику ФИО 22.10.2022 года было направлено предупреждение об имеющейся задолженности.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 15.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 51 399 рублей 05 копеек, из которых: 46 471 рубль 62 копейки – задолженность по займу, 4 873 рубля 79 копеек - задолженность по процентам с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года, 53 рубля 64 копейки - неустойка (пени) на сумму займа с 20.10.2022 года по 15.12.2022 года, задолженность по членским взносам за период с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года в размере 6 960 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований КПК «ЛИДЕР» о взыскании с ФИО задолженности по займу в размере 46 471 рубля 62 копеек, задолженности по процентам с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года в размере 4 873 рубля 79 копеек, неустойки (пени) на сумму займа с 20.10.2022 года по 15.12.2022 года в сумме 53 рубля 64 копейки, задолженности по членским взносам за период с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года в размере 6 960 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены требования КПК «ЛИДЕР» о взыскании с ФИО суммы основного долга, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и условиям договора потребительского займа, за период с 15.12.2022 года по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, подлежит взысканию договорные проценты по ставке 44,00% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа.

По требованиям КПК «ЛИДЕР» о взыскании с ФИО договорной неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 12 условий потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, начисляется неустойка в размере 20%, подлежащих начислению на остаток суммы займа за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа.

Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение исполнения обязательства по возврату полученной на основании договора от 20.05.2022 года суммы займа, за период с 15.12.2022 года, за каждый день нарушения обязательства по возврату суммы займа, исходя из условий договора, вправе на сумму займа 46 471 рубль 62 копейки произвести начисление неустойки в размере 20%.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Из положений разъяснений, данных в пп. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, следует, что при взыскании неустойки с иных лиц, не являющихся коммерческими организациями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования КПК «ЛИДЕР» о взыскании с ФИО неустойки по ставке 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 15.12.2022 года за каждый день нарушения обязательств, суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе сумму основного долга, компенсационную природу неустойки, договорную ставку неустойки, а также общеправовые принципы разумности, справедливости, полагает необходимым уменьшить неустойку до 10% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с 15.12.2022 года за каждый день нарушения обязательств, что не нарушит баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №1340 от 20.12.2022 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20 мая 2022 года в размере 51 399 рублей 05 копеек, из которых: 46 471 рубль 62 копейки – задолженность по займу; 4 873 рубля 79 копеек - задолженность по процентам с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года; 53 рубля 64 копейки - неустойка (пени) на сумму займа с 20.10.2022 года по 15.12.2022 года; задолженность по членским взносам за период с 20.05.2022 года по 15.12.2022 года в размере 6 960 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» неустойку по ставке 10,00 % годовых, рассчитанную на сумму основного долга 46 471 рубль 62 копейки, начиная с 15 декабря 2022 года до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО в пользу кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 950 рублей 78 копеек.

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ЛИДЕР» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 15 мая 2023 года.

Судья: Молоканов Д.А

Копия верна. Судья

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-258/2023,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области