РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8177/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 694 000 рублей, на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 1 068 926,34 рублей, в том числе: 667 987,59 рублей - размер задолженности по основному долгу; 400 938,75 рублей - размер задолженности по процентам.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 рублей, в том числе: 667 987,59 рублей - размер задолженности по основному долгу; 400 938,75 рублей - размер задолженности по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 544,63 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 направлено по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заключили договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 694 000 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 17,9% годовых.
Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок тридцать календарных дней с момента направления данного требования.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 1 068 926,34 рублей, в том числе: 667 987,59 рублей - размер задолженности по основному долгу; 400 938,75 рублей - размер задолженности по процентам.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита установлен судом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности суд находит обоснованными.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 13544,63 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 926,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 667 987,59 рублей, задолженность по процентам - 400 938,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13544,63 рублей, а всего 1 082 470,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.
Судья А.В. Разумов