№ 2-766/2025

30RS0009-01-2017-001166-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 мая 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 19 мая 2025 года. Банк открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 362500 рублей. Таким образом, 19 мая 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 19 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. По состоянию на 3 июля 2017 года задолженность ответчика составила 545239,78 рублей, в том числе сумма основного долга – 362500 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом - 182739,78 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от 19 мая 2015 года в размере 545239,78 рублей, в том числе сумму основного долга – 362500 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом - 182739,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 8652,40 рубля.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО4, действующей на основании доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании признана исковые требования частично, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения процентов.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствие со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 мая 2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 19 мая 2025 года.

Банк открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил кредит в размере 362500 рублей. Таким образом, 19 мая 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 19 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

По состоянию на 3 июля 2017 года задолженность ответчика составила 545239,78 рублей, в том числе сумма основного долга – 362500 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом - 182739,78 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом, неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку из исковых требований, расчета задолженности по Кредитному договору усматривается, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом. Требований о взыскании с ФИО3 неустойки банк не заявлял.

Заявление ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов также удовлетворению не подлежит, поскольку проценты по кредитному договору по своей правовой природе в отличие от неустойки и штрафа не являются мерой ответственности, в связи с чем, требование о взыскании процентов является платой за пользование денежными средствами как кредитом и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Поэтому основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности по платежным поручениям также удовлетворению не подлежит, поскольку согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор со сроком возврата 19 мая 2025 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах заявленной суммы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 8652,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №66291 от 26 июня 2017 года в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 19 мая 2015 года в размере 545239,78 рублей, из которых сумма основного долга 362500 рублей, 182739,78 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 20 мая 2015 года по 3 июля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652,40 рублей, а всего - 553892 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяноста два) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.