гр.дело №2-518/2022г

46RS0017-01-2022-000646-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» имеет статус гарантирующего поставщика на территории Курской области. Для расчета платы за потребленную энергию в помещении, расположенном по адресу: <адрес>-а, был открыт лицевой счет № на ФИО2, учет объема потребленной электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета по регулируемым ценам (тарифам) установленным для населения. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки поставляемой электрической энергии (оказываемой коммунальной услуги электроснабжения) по адресу: <адрес>-а, проводимой представителем истца, было установлено, что фактическое потребление абонента частного сектора ФИО2 включает в себя не только потребление жилого помещения для бытовых нужд, но и обеспечивает электроэнергией нежилое помещение, в котором располагаются магазины «Рыболов» и «Продукты для Вас». Коммерческое использование электрической энергии подтверждается наличием вывесок. По данному факту был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведена фото/видеосъемка, чем и было зафиксировано нарушение тарифного статуса - нецелевого использования электроэнергии. Законом установлено, что в случае потребления физическими лицами электроэнергии в иных целях, применение тарифа «Население» является нарушением порядка ценообразования. В случаях выявления отклонений от заявленной цели потребления и технических параметров электропотребления - определяется порядок переоформления либо аннулирования технологического присоединения (Правила технологического присоединения, утвержденные ПП РФ от 27.12.2004 г. №861). В связи с этим, истцом, с целью урегулирования спора, ФИО2 было направлено уведомление о необходимости осуществить раздельный учет электроэнергии, договор энергоснабжения № для категории «Прочие потребители» а также предложено добровольно произвести оплату электроэнергии с расчетом межтарифной разницы. Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец, в силу ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования, и учитывая то, что у ответчика - потребителя ФИО2 (лицевой счет №) один прибор учета (ПУ) в доме, который используется для учета электроэнергии как для коммунально-бытовых нужд, так и для коммерческих целей, стоимость вошедшей/потребленной (поставленной) ЭЭ надлежит рассчитывать следующим образом:

«Норматив» на коммунально-бытовые нужды - тариф «Население»:

- в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ расчет, исходя из представленных суду ответчиком ФИО2 документов: количество зарегистрированных лиц - 4, жилых комнат – 5; гараж и освещение иных надворных построек, составляет:

Жилое - 114кВТ/ч х 4 = 456 кВт/ч

Гараж - 100 кВт/ч

Иное освещение 44 кВт/ч

Итого: 600 кВт/ч

Коммерческая деятельность - категория «Прочие потребители»:

- Потребительный/фактический объем ЭЭ (определенный согласно показаний прибора учета) за месяц минус «Норматив» на коммунально-бытовые нужды.

Y = X - 600кВт/ч, где

X - это объем ЭЭ, потребленный/фактический объем ЭЭ (определенный согласно показаний прибора учета) за месяц;

Y- это объем ЭЭ, оплаченной по категории «Прочие потребители».

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение, возникшее в результате разницы между тарифами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 34901 руб. 87 коп, судебные расходы в размере 1247 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, его письменному заявлению следует, что он признает заявленные к нему требования, с учетом их уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме. При этом положения ч.3 ст.173, п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

При таких обстоятельствах и учитывая то, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО2 не влечет нарушений прав привлеченных к участию в деле лиц, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья: подпись