Дело №2а-4814/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО судебному приставу исполнителю ФИО1, ГУФССП по Московской области признании незаконным действия судебного пристава исполнителя.

установил:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 15.09.2022 года Арбитражным судом Московской области вынесено решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества по делу № А41-ФИО7 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. 21.03.2023 года ФИО2 подала ходатайство об окончании исполнительного производства № ФИО8-ИП от 19.02.2019 года и о снятии всех ограничений, наложенных в рамках данного исполнительного производства. 05.04.2023 года истек десятидневный срок на вынесение постановления в ответа на данное ходатайство. До настоящего времени постановление судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства и об отмене мер, наложенных в рамках исполнительного производства, вынесено не было.

На основании изложенного ФИО2 просит суд

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Балашихиискому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, выраженное в не направлении мотивированного ответа в форме постановления на ходатайство от 21.03.2023 года;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять все ограничения (запреты, аресты), наложенные в рамках данного исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, ГУФССП по Московской области не явились извещены, представлено исполнительное производство.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Пунктом 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (часть 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В материалы дела представлено Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства от 05.07.2023. Также из постановления следует, что все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Административному истцу была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства посредством системы ЕПГУ 05.07.2023 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Балашихиискому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, выраженное в не направлении мотивированного ответа в форме постановления на ходатайство от 21.03.2023 года; Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять все ограничения (запреты, аресты), наложенные в рамках данного исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено, меры принудительного исполнения отменены. Кроме того, в данном случае отсутствует способ восстановления нарушенных прав административного истца, поскольку они восстановлены до принятия решения судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожного ГУФССП по МО, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по МО судебному приставу исполнителю ФИО1, ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Балашихиискому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, выраженное в не направлении мотивированного ответа в форме постановления на ходатайство от 21.03.2023 года; Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 снять все ограничения (запреты, аресты), наложенные в рамках данного исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2023 года

Судья А.А. Шелобанова