УИД №
Дело №
Строка отчета 3.182 а
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бирюковой С.А.,
при секретаре Левицкой Н.А.,
с участием помощника прокурора Суражского района Брянской области Кулюдо О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Унечский" о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России "Унечский" обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу были дополнены административные ограничения. ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, начальник МО МВД России "Унечский" ФИО4 просит сохранить установленные административному ответчику решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России "Унечский" и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменном заявлении представитель административного истца МО МВД России "Унечский" по доверенности ФИО5 заявленные в административном иске требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении административные исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 150 и 272 КАС РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося сторон.
Выслушав помощника прокурора Суражского района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Суд с учетом положений ч. 7 ст. 271 КАС РФ вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет судимость по приговору Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8).
Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывать вне жилого по месту проживания в период с 22 час. до 06 час.; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета покидать пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Унечский", в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 14,23).
Решением Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, каждым из которых ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 24-25,26-27).
Постановления судьи ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, в течение одного года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Согласно представленным УУП и ПДН ОП "Суражский" характеризующим сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно (л.д. 20).
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также с учетом характера совершенных им в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России "Унечский" подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Унечский" удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение к ранее установленным решениями Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Суражский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья С.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года